2 - 454 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 сентября 2011 г. г. Чкаловск
Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Глаголевой О.Н.,
при секретаре Обуховой Н.А.,
с участием истца Иголкиной Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Иголкиной Т.Н. к Иголкину В.В., Иголкину В.В., администрации города Чкаловска <адрес> о признании права собственности на гараж,
У С Т А Н О В И Л:
Первоначально Иголкина Т.Н. обратилась в суд с иском к Иголкину В.В., Иголкину В.В. о признании за ней права собственности на гараж <данные изъяты>
В обоснование своего иска она указала, что на основании постановления администрации <адрес> № «О строительстве гаражей» от ДД.ММ.ГГГГ ее мужу - Иголкину В.И., было разрешено строительство индивидуального гаража по <адрес>. Они совместно с мужем Иголкиным В.И. построили кирпичный гараж с металлическими воротами. Все расходы на строительство гаража (приобретение строительных материалов, бетонных блоков для фундамента, шифера, досок, и т.п.) оплачивались из совместно нажитых средств. ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж - Иголкин В.И. С момента постройки гаража до момента смерти Иголкина В.И. они с мужем совместно пользовались данным объектом для стоянки и ремонта автомобиля, а так же для хранения запасных частей и иных вещей и материалов, необходимых для обслуживания транспортного средства. До настоящего времени она (Иголкина Т.Н.) продолжает владеть и пользоваться гаражом, несет все расходы по его содержанию, поддерживая его в надлежащем для использования состоянии. При жизни Иголкина В.И. документы на право собственности на гараж и на земельный участок, занимаемый им, оформлены не были по неизвестным для нее причинам. В настоящее время она решила привести в соответствие действующему законодательству документы на право собственности на гараж, заказала в Чкаловском филиале ГП <адрес> «Нижтехинвентаризация» техническую инвентаризацию и технический паспорт на гараж. ДД.ММ.ГГГГ специалистами Чкаловского филиала ГП <адрес> «Нижтехинвентаризация» был изготовлен технический паспорт на нежилое здание, согласно которому был уточнен адрес объекта и следующие технические характеристики - адрес: <адрес>, инвентарный номер, присвоенный <данные изъяты> Наследники первой очереди она (Иголкина Т.Н.), Иголкин В.В. и Иголкин В.В. в установленный законом срок не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. С момента постройки гаража до настоящего времени она владеет и пользуется данным объектом, и несет бремя его содержания и обслуживания более ДД.ММ.ГГГГ лет. Государственная регистрация права собственности на гараж не совершалась, иных лиц, оспаривающих право на гараж нет, в связи с чем считает, что она фактически является собственником указанного гаража в силу приобретательной давности. Не имея необходимых документов для вступления в права наследства на гараж и государственной регистрации права собственности после смерти мужа, она не может оформить и зарегистрировать свое право собственности на указанный гараж по иным основаниям, поэтому вынуждена обратиться в суд (л.д.3-4).
Впоследствии в суд от Иголкиной Т.Н. поступило дополнение к исковому заявлению, в котором она просила привлечь по ее иску в качестве соответчика администрацию города Чкаловска <адрес>, так как гараж расположен на территории г. Чкаловска <адрес> (л.д.23).
Определением судьи Чкаловского районного суда Нижегородской области по гражданскому делу по иску Иголкиной Т.Н.к Иголкину В.В., Иголкину В.В. о признании права собственности на гараж к участию в деле в качестве соответчика была привлечена администрация города Чкаловска <адрес> (л.д.24).
В судебном заседании Иголкина Т.Н. на исковых требованиях настаивала и просила суд признать за ней право собственности на гараж - <данные изъяты> Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила. Дополнительно пояснила, что она обращалась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства после смерти мужа на наследственное имущество. Дети - Иголкин В.В. и Иголкин В.В., после смерти отца фактически наследство не принимали и на наследственное имущество не претендуют, о чем написали заявление нотариусу Чкаловского нотариального округа.
Представитель ответчика - администрации города Чкаловска Нижегородской области, в судебное заседание не явился. Из отзыва на исковое заявление (за подписью главы администрации г. Чкаловска А.А. Мясникова) следует, что администрация города Чкаловска Нижегородской области просит рассмотреть дело без участия представителя. Также указывает, что администрация города Чкаловска согласна признать право собственности на имущество: <данные изъяты> (л.д.28)
Ответчики Иголкин В.В. и Иголкин В.В. в судебное заседание не явились. От ответчиков посредством факсимильной связи поступило заявление, в котором они просят рассмотреть гражданское дело по иску Иголкиной Т.Н. в их отсутствие, указав, что с иском согласны, последствия признания иска им разъяснены и понятны (л.д.21).
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд вынес определение о принятии признания исковых требований Иголкиной Т.Н. о признании за ней права собственности на гараж - <данные изъяты> ответчиками Иголкин В.В., Иголкиным В.В., администрацией города Чкаловска Нижегородской области, т.к. признание иска ответчиками не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание исковых требований ответчиками и принятие его судом является достаточным основанием для удовлетворения требований истца и исковые требования Иголкиной Т.Н. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Иголкиной Т.Н. удовлетворить.
Признать за Иголкиной Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на гараж - <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский Областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья О.Н.Глаголева
Решение вступило в законную силу 13.09.2011 г.
Судья О.Н.Глаголева