№ 2-294 28 июня 2011 года г. Чкаловск Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Красненкова Е.А., при секретаре Грязиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниловой Н.А. к администрации г. Чкаловска Нижегородской области о признании права собственности на гараж, У С Т А Н О В И Л: Данилова Н.А. обратилась в суд с иском к администрации г. Чкаловска Нижегородской области о признании права собственности на гараж и в обосновании своих требований указала, что в соответствии с постановлением мэра Чкаловского района № от ДД.ММ.ГГГГ года земельный участок площадью <данные изъяты> был изъят у <данные изъяты> из территории школы-интерната. Были определены строительные организации, на которые возлагалось строительство хозсараев, однако гаражи построены не были и ДД.ММ.ГГГГ она своими силами и средствами, на отведенном земельном участке, построила гараж, который является объектом законченного строительства. Со времени постройки она открыто и добросовестно пользуется гаражом в соответствии с его назначением. Возведя гараж на отведенном для этого земельном участке, право собственности на данный объект недвижимости она не зарегистрировала. В настоящее время ей необходимо зарегистрировать право собственности на гараж и получить свидетельство о государственной регистрации права, поэтому она вынуждена обратиться в суд. Истец Данилова Н.А. в судебное заседание не явилась, хотя о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом судебной повесткой и обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, на своих исковых требованиях настаивает в полном объёме. Представитель ответчика - администрации г. Чкаловска в судебное заседание не явился, хотя о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом судебной повесткой, представив отзыв на исковое заявление, в котором указали, что администрация г. Чкаловска с иском Даниловой Н.А. полностью согласны, на имущество, указанное в иске не претендуют, последствия признания иска разъяснены и понятны, просят рассмотреть дело в его отсутствие. Рассмотрев мнения сторон по иску, суд приходит к следующему. На основании ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В судебном заседании было установлено, что ответчик - администрация г. Чкаловска полностью признают иск, последствия признания иска разъяснены и понятны. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает, что признание иска ответчиком следует принять, поскольку оно заявлено добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Судебные издержки между сторонами распределены. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Даниловой Н.А. удовлетворить. Признать за Даниловой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пол - женский, уроженки <адрес> паспорт серия <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, право собственности на <данные изъяты> гараж общей площадью <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия. Решение вступило в законную силу 11.07. 2011 года Судья: ________________________________________ (Е.А.Красненков)