2-502 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Чкаловск. 20.09.2011 года. Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Романычевой Н.В., при секретаре Волковой Г.А., с участием истца Молевой А.А., представителя истца Сидоровой И.С. (по доверенности) и ответчиков Чвановой Н.З. и Фокиной Е.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молевой А.А. к Чвановой Н.З. и Фокиной Е.З. о признании права собственности на часть жилого дома, холодного пристроя и двора, У С Т А Н О В И Л: Молева А.А. обратилась в суд с иском к Чвановой Н.З. и Фокиной Е.З. о признании права собственности на часть жилого дома, холодного пристроя и двора, расположенных по адресу: <адрес>, указав, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГ, она является собственником жилого дома, общеполезной площадью <данные изъяты>, находящегося в <адрес>. Однако в ДД.ММ.ГГГГ хозяйство, в состав которого входил указанный дом, было разделено между М.А.Т. (<данные изъяты>) и М.З.А. (<данные изъяты>). Семьи М.З.А. и М.А.Т. занимали части дома, разделенные капитальной стеной и имеющие отдельные входы. <данные изъяты> - М.А.Т. пользовалась частью жилого дома, площадью <данные изъяты>, в том числе жилой <данные изъяты>, частью холодного пристроя, площадью <данные изъяты>, и частью двора, площадью <данные изъяты>. Согласно техническому паспорту на жилой дом <адрес> площадь указанного дома составляет <данные изъяты>. Она (истец) после смерти М.А.Т. продолжает пользоваться той частью жилого дома, холодного пристроя и двора, которой пользовалась при жизни М.А.Т.. Другая часть дома принадлежит наследникам М.З.А. - Чвановой Н.З. и Фокиной Е.З.. В судебном заседании истец Молева А.А. на своем иске настаивала в полном объеме. Представитель истца Сидорова И.С. иск поддержала, пояснив, что признание права собственности на спорные объекты недвижимости истцу необходимо для получения свидетельства о государственной регистрации права. Ответчики Чванова Н.З. и Фокина Е.З. требования Молевой А.А. признали в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска им разъяснены и понятны. Третье лицо - <данные изъяты> Фомичева В.А. - в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. С учетом мнения сторон дело рассмотрено в отсутствие <данные изъяты> Фомичевой В.А.. Исследовав и оценив всю совокупность представленных по делу доказательств и мнения сторон, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за Молевой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на часть жилого дома <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> Признать за Молевой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на часть двора <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты>, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Признать за Молевой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на часть холодного пристроя <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты>, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья: Н.В. Романычева Мотивированное решение составлено 20. 09. 2011 года. Судья: Н.В. Романычева Решение вступило в законную силу 03.10.2011 года. Судья: Н.В. Романычева