2-505 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения сторон
6 октября 2011 года г. Чкаловск
Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Глаголевой О.Н.,
при секретаре Тардовой И.В.,
с участием истца – Степановой А.В., ее представителя Болонкина А.В. (по доверенности),
представителя ответчика Гришина В.Д. – Сидоровой И.С.,
третьего лица - Степанова И.Б.,
представителя третьего лица администрации г. Чкаловска Нижегородской области – Пронина Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Степановой А.В. к Гришину В.Д. о сносе самовольно возведенной постройки,
У С Т А Н О В И Л:
Степанова А.В. обратилась с иском к Гришину В.Д. о сносе самовольно возведенной постройки, а именно просит обязать ответчика, произвести реконструкцию дома, располагающегося по адресу: <адрес>, в соответствии с технической документацией на дом, путем сноса жилого пристроя и крыши над жилым пристроем, взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, оплаченную истцом за рассмотрение искового заявления. В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ года она проживает по адресу: <адрес>. Данный дом зарегистрирован в собственность на нее. Так же имеется двор и пристрой. Рядом с ее домом, располагается жилой дом Гришина В.Д. по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году Гришин В.Д. начал возводить с правой стороны своего дома деревянный пристрой. Тем самым, сократил расстояние до ее дома до 4 метров, чем нарушил положения ч. 1 ст. 69 Федерального закона Российской Федерации от 22 июля 2008 г. N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности". Деревянный дом, имеет V степень огнестойкости. Расстояние между домами, должно составлять не менее 10-15 метров. Помимо этого, Гришин В.Д. произвел покрытие (обрешетку) стен пристроя сайдингом. Данный материал, по ее мнению, горюч и токсичен. Данные действия ответчика, выразившееся в неправомерном возведении пристроя к своему дому, нарушающего установленные нормы ФЗ, нарушают и ее права, угрожая ее безопасности и безопасности ее семьи. Создают угрозу возгорания ее дома в случае пожара строения ответчика на 100%. Гришин В.Д. по данному факту, привлекался к административной ответственности в виде штрафа. Так же ответчик не имеет разрешения ОМСУ Чкаловского района, о возможности возведения пристроя к жилому строению. В связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ. Кроме того, в 2010 году Гришин В.Д. переконструировал крышу своего дома и пристроя, возведенного незаконно в ДД.ММ.ГГГГ году. Крыша покрыта метало - черепицей, и представляет собой пятигранник. При такой постройке в зимний период весь снег с крыши ответчика падает на ее придворовую территорию. Все это создает угрозу ее имуществу, а так же ее жизни и здоровью, и членов ее семьи. В любой момент глыба льда может съехать на ее территорию и повлечь за собой негативные последствия. Сход снега с крыши ответчика зимой в нескольких метрах от нее уже имел место быть.
В судебном заседании от имени истца Степановой А.В. и ответчика Гришина В.Д., за подписью их представителей Болонкина А.В. и Сидоровой И.С., действующих от их имени по доверенностям, поступило заявление об утверждении мирового соглашения по иску о сносе самовольно возведенной постройки, согласно которому:
- Ответчик Гришин В.Д. обязуется установить в срок до ДД.ММ.ГГГГ снегодержатели и снего-антиобледенительную систему на крыше жилого <адрес>.
- При неэффективности установленной системы по задержанию и таянию снега, Гришин В.Д. обязуется своими силами и средствами произвести реконструкцию крыши указанного жилого дома в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Просят утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.
От других участников процесса возражений по поводу заключения мирового соглашения не поступило.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Сторонам понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу по этому основанию, и они не возражают против прекращения производства по делу.
Выслушав участников процесса, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
По гражданскому делу по иску Степановой А.В. к Гришину В.Д. о сносе самовольно возведенной постройки, утвердить заключенное сторонами – истцом Степановой А.В. и ответчиком Гришиным В.Д. (за подписью их представителей Болонкина А.В. и Сидоровой И.С., действующих от их имени по доверенностям) мировое соглашение, согласно которому:
- Ответчик Гришин В.Д. обязуется установить в срок до ДД.ММ.ГГГГ снегодержатели и снего-антиобледенительную систему на крыше жилого <адрес>.
- При неэффективности установленной системы по задержанию и таянию снега, Гришин В.Д. обязуется своими силами и средствами произвести реконструкцию крыши указанного жилого дома в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Производство по делу по иску Степановой А.В. к Гришину В.Д. о сносе самовольно возведенной постройки, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский Областной суд через Чкаловский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья О.Н. Глаголева
Определение вступило в законную силу 18.10.2011 г.
Судья О.Н. Глаголева