2 - 512 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2011 г. г. Чкаловск
Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Глаголевой О.Н.,
при секретаре Обуховой Н.А.,
с участием ответчика Роговой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Родионовой К.П. к Родионову В.В., Роговой Т.В., администрации города Чкаловска Нижегородской области о признании права собственности на гараж,
У С Т А Н О В И Л:
Первоначально Родионова К.П. обратилась в суд с иском к Родионову В.В., Роговой Т.В. о признании за ней права собственности на гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
В обоснование своего иска она указала, что согласно выписки из решения исполнительного комитета Чкаловского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ ее мужу - Р.В.И., был выделен земельный участок и разрешено строительство индивидуального гаража в городе <адрес>. Тогда же, в <данные изъяты> году она и ее муж своими силами и средствами построили кирпичный гараж, который представляет собой одноэтажное кирпичное строение общей площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ее муж - Р.В.И., умер. После смерти мужа открылось наследство, в состав которого входил вышеуказанный гараж. Наследниками мужа являются она, а также их дети - Родионов В.В. и Рогова Т.В. Однако она считает, что наследство после мужа, а именно вышеуказанный гараж, принадлежит ей. Фактически гараж перешел в ее владение, и она приняла наследство. Нотариус отказала включить в наследственную массу, в связи с тем, что на гараж отсутствуют правоустанавливающие документы, предложив признать право собственности на гараж через судебные органы (л.д.3-4).
Впоследствии в суд от Родионовой К.П. поступило дополнение к исковому заявлению, в котором просит признать за ней право собственности на одноэтажный кирпичный гараж площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь в том числе, на ст. 234 ГК РФ (приобретательную давность). Также Родионова К.П. просила привлечь в качестве ответчика администрацию г. Чкаловска, так как гараж расположен на территории г. Чкаловска (л.д.22).
Определением судьи Чкаловского районного суда Нижегородской области по гражданскому делу по иску Родионовой К.П. к Родионову В.В., Роговой Т.В. о признании права собственности на гараж к участию в деле в качестве ответчика была привлечена администрация города Чкаловска Нижегородской области (л.д. 24).
В судебное заседание Родионова К.П. не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее от нее в суд поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает (л.д.23).
Ответчик Рогова Т.В. в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями Родионовой К.П. согласна в полном объеме. Последствия признания иска и принятия их судом ей известны и понятны. Обстоятельства, изложенные в иске Родионова К.П., подтверждает. Действительно, ее родители в период совместного брака построили гараж, расположенный по адресу, указанному в иске. Они открыто, добросовестно им владели и пользовались на протяжении длительного времени – с ДД.ММ.ГГГГ года, как собственники. После смерти отца - Р.В.И., ее мать – Родионова К.П., фактически наследство приняла, обратилась к нотариусу Чкаловского района с заявлением о принятии наследства, и ей было выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество – <данные изъяты> долю квартиры и <данные изъяты> долю земельного участка. Она и ее брат – Родионов В.В., фактически наследство после смерти отца не принимали, и на наследственное имущество не претендовали.
Ответчик Родионов В.В. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. От него ранее в суд поступило заявление, в котором он просит гражданское дело по иску Родионовой К.П. о признании за ней права собственности на одноэтажный кирпичный гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, рассмотреть в его отсутствие. Исковые требования признает в полном объеме. Согласие с иском заявлено добровольно. Последствия признания иска ему известны и понятны (л.д. 31).
Представитель ответчика - администрации города Чкаловска Нижегородской области, в судебное заседание не явился. Из отзыва на исковое заявление (за подписью главы администрации г. Чкаловска А.А. Мясникова) следует, что администрация города Чкаловска Нижегородской области просит рассмотреть дело без участия представителя. Также указывает, что администрация города Чкаловска согласна признать право собственности на одноэтажный кирпичный гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер №, инвентаризационной стоимостью – <данные изъяты> рублей, расположенный по адресу: <адрес>. Администрация города Чкаловска на вышеуказанное имущество не претендует, и с иском согласна. Последствия признания иска по ч. 2 ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны (л.д. 30).
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд вынес определение о принятии признания исковых требований Родионовой К.П. о признании за ней права собственности на одноэтажный кирпичный гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ответчиками Родионовым В.В., Роговой Т.В., администрацией города Чкаловска Нижегородской области, т.к. признание иска ответчиками не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание исковых требований ответчиками и принятие его судом является достаточным основанием для удовлетворения требований истца и исковые требования Родионовой К.П. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Родионовой К.П. удовлетворить.
Признать за Родионовой К.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. <адрес>, право собственности на гараж - общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья О.Н. Глаголева
Решение в окончательной форме принято 03.10.2011г.
Судья О.Н.Глаголева
Решение вступило в законную силу 14.10.2011 г.
Судья О.Н.Глаголева