№ 2- 247 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чкаловск 22 июля 2011 года
Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Казаковцевой А.А.
при секретаре Исаевой А.И.,
с участием помощника прокурора Чкаловского района Нижегородской области Седовой Н.Н.
истца Бельдина С.С. и его представителя –адвоката Июдиной А.А.(по соглашению),
ответчика Озманяна Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Бельдина С.С. к страховой компании ООО "РГС" и Озманяну Т.С. о взыскании материального и морального вреда, причинённого в результате ДТП
У С Т А Н О В И Л:
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бельдин двигался в <адрес>.
Он двигался на технически исправном мопеде <данные изъяты>», принадлежащий ему на праве собственности, что подтверждается документами (имеются в материалах дела), согласно Правил Дорожного Движения ближе к правому краю участка главной автодороги, (проезжей части), с двухсторонним движением, со скоростью примерно 40,5 км/ч
Подъезжая ближе к <данные изъяты>», которое расположено в доме под номером <данные изъяты>, неожиданно для него с придомовых территорий между домами <адрес> стала выезжать автомашина <данные изъяты> под управлением Озманяна Т.С.
Водитель Озманян Т.С., управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> государственный номер № проявив преступную неосторожность и небрежность, не уступив дорогу транспортному средству под управлением Бельдина С.С., выехал на правую полосу главной дороги по <адрес> и произвел наезд на Бельдина.
Согласно ПДД водитель должен был остановиться и уступить Бельдину дорогу, поскольку он двигался по главной дороге и пользовался преимуществом в движении:
- п. 1.3 ПДД – участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил…
- п. 1.5 ПДД - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.
- п. 8.3 ПДД – при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней…
В нарушении вышеуказанных пунктов ПДД водитель Озманян Т.С. не уступил дорогу транспортному средству, пользующегося преимущественным правом движения, продолжил движение на проезжую часть, в результате чего произошло ДТП.
Приговором <данные изъяты> Озманян Т.С. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Данный приговор был обжалован в <данные изъяты>, где был изменен в части наказания, но виновность Озманяна Т.С. в ДТП подтвердилась.
В результате неправомерных действий Озманяна Т.С. Бельдину причинен материальный вред, поскольку он до настоящего времени несет денежные затраты на лечение, приобретение лекарственных средств и медицинского оборудования для восстановления здоровья, также в ходе ДТП оказался поврежденным его новый практически мопед.
В ходе ДТП Бельдин получил телесные повреждения – <данные изъяты>, с которыми был доставлен в больницу. Данные телесные повреждения в совокупности вызвали причинение <данные изъяты>
Бельдин С.С. находился на стационарном лечении в <данные изъяты> а потом в <данные изъяты>, где ему был поставлен диагноз – <данные изъяты>
Согласно ст. 1079 ГК РФ «юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, хозяйственного ведения либо оперативного управления или ином законном основании».
На основании причинение вреда" target="blank" data-id="40433">ст. 1064 ГК РФ «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда».
Гражданская ответственность водителя Озманяна Т.С. застрахована в ООО "РГС" в связи с этим обстоятельством истец считает, что причинённый материальный вред подлежит взысканию со страховой компании, который складывается из следующих расходов:
По направлению лечащего врача истцу была сделана операция на <данные изъяты>, расходы составили <данные изъяты> договор на <данные изъяты>, а также товарный и кассовые чеки имеются в материалах дела.
После ДТП лечащий врач рекомендовал купить медицинское оборудование <данные изъяты>, поскольку передвижение без них было не возможно - ДД.ММ.ГГГГ. Бельдин приобрел <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ. им была приобретена <данные изъяты> - стоимостью <данные изъяты>
После того как был поставлен диагноз - <данные изъяты> позвонка, истцу рекомендовали приобрести <данные изъяты> стоимость которого составила – <данные изъяты>
Кроме этого, по рекомендациям врачей Бельдину было необходимо пройти дополнительное лечение, в том числе <данные изъяты>
Лечащим врачом Бельдину были выписаны рецепты на лекарственные средства для <данные изъяты>, были приобретены следующие лекарственные препараты – <данные изъяты>
В связи с полученными травмами истцу приходится обращаться за помощью к посторонним людям, и им был заключен договор на транспортное обслуживание и договор возмездного оказания услуг.
Транспортное обслуживание заключается в том, что по заявкам Бельдина перевозчик должен его отвозить из дома в больницу на прием или процедуры и обратно, на работу для сдачи листов нетрудоспособности, на обследование и консультации в <данные изъяты>.
Транспортное обслуживание ему необходимо, поскольку трудно было передвигаться на <данные изъяты>
Транспортные расходы оплачивались из расчета цены такси <данные изъяты> за поездку и составили – <данные изъяты>.
Кроме этого после дополнительного обследования, которое Бельдину провели уже после окончания предварительного следствия по уголовному делу, у него были обнаружены и другие телесные повреждения – последствия данного ДТП, а именно:
- Согласно заключения компьютерной томографии от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>
- Согласно заключения нейрохирурга от <данные изъяты>
Данные телесные повреждения требовали дополнительного лечения, истец нес дополнительные расходы на лечение, которые заключаются в покупке лекарственных препаратов, оплаты медицинских услуг – обследования, проезд к месту обследования.
Транспортными услугами и услугами по домашнему хозяйству он продолжал пользоваться, т.к. лечащие врачи рекомендовали ему не перегружать позвоночник, т.е. все физические нагрузки исключить.
Оплата дополнительного обследования по направлению лечащего врача, медицинские услуги составили – <данные изъяты>, подтверждающие документы прилагаются.
Кроме вышеизложенного в результате этого дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ему мопед <данные изъяты> был сильно поврежден.
Данный мопед он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> В эксплуатации данный мопед находился всего <данные изъяты>, т.е. был новый. Согласно справки со страховой компании, процент износа мопеда составляет 10% за год его эксплуатации (справка имеется в материалах дела). Считает, что денежные средства на приобретение металлоконструкции должны быть взысканы с ответчика, а именно Страховой компании, в полном объеме,
Денежные средства на лекарственные препараты и мопед должны быть взысканы с ООО "РГС"
Истцу пришлось заключить соглашение на его представительство на предварительном расследование, в суде по уголовному делу, <данные изъяты> во второй инстанции и в настоящем процессе, он понес расходы на оплату услуг адвоката по представительству интересов в сумме <данные изъяты>, что подтверждается квитанциями (прилагается).
В судебном заседании истец и его представитель на доводах иска настаивали и просили взыскать с ООО "РГС"
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
Транспортные расходы на поездки в больницу составили – <данные изъяты>. Расходы за оказываемые услуги составили – <данные изъяты> оплата рассчитывалась из расчета ставки социального работника по Чкаловскому району.
В результате ДТП, неправомерными действиями водителя Озманяна Т.С., допустившего ДТП, истцу причинен моральный вред, то есть физические и нравственные страдания, выразившиеся в том, что Бельдин испытал и продолжает испытывать переживания по поводу состояния своего здоровья. В результате наезда у Бельдина - <данные изъяты>
В рамках уголовного дела компенсации за причиненный моральный вред, был удовлетворен в размере <данные изъяты>. При определении размера ущерба на тот период времени судом не были учтены телесные повреждения, которые были выявлены после окончания предварительного следствия, поскольку Бельдин продолжал проходить дополнительное обследование для подтверждения диагноза. После определения точного диагноза, он заново понес нравственные и физические страдания, поскольку данные повреждения влияют на его состояние здоровья еще в большем объеме. После обследования Бельдину продлили и усилили лечение, таким образом, до июня ДД.ММ.ГГГГ он находился на амбулаторном лечении.
В настоящее время Бельдин желает дополнить свои исковые требования о взыскании морального вреда, поскольку он вновь испытал нравственные и физические страдания, перенес стресс в связи с выявленными новыми телесными повреждениями здоровья, поставленным диагнозом, еще более серьезными, и как в последующем они отразятся на его состояние здоровья не известно даже лечащим врачам. Вот и в настоящее время Бельдин только закончил лечение, проходил новые обследование в связи с выявленными травмами. Он снова испытывает стресс, очень нервничает и переживает. Ему снова назначили новое лечение, поскольку ранее назначенное лечение результата не дало.
Непосредственно в момент ДТП он испытал шок. После ДТП практически постоянно испытывает сильные боли в ноге и ему приходится постоянно принимать обезболивающие средства, пользоваться тростью и костылями, у него нарушился сон, аппетит. Более 3-х недель не вставал с постели, что усугубляло его состояние, ему приходилось постоянно обращаться к медицинскому персоналу за помощью: прием пищи, посещения туалета и прочее. Его страдания усугубляются и тем, что не может вести нормальный, сложившейся образ жизни, а именно заниматься спортом, работой, вынужден периодически обращаться за медицинской помощью, проходил стационарное, а в настоящее время амбулаторное лечение, обследования, неоднократно ездил на консультации и профилактические осмотры в <адрес>
После Дорожно-транспортного происшествия до настоящего времени Бельдин испытывает глубокие нравственные страдания, поскольку на протяжении месяца он находился на стационарном лечении, сначала в <данные изъяты> а потом Нижегородской <данные изъяты>, до настоящего времени находится на амбулаторном лечении, регулярно ездит на обследования и консультации.
<данные изъяты>
В соответствии со ст.151 ГК РФ «если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда».
В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными параграфом 4 «Компенсация морального вреда» главы 59 ГК РФ и ст. 159 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда при причинении вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда осуществляется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
До настоящего времени Бельдину не выплачен моральный вред, присужденный ему приговором <данные изъяты>
В настоящее время он не работает более года (листы нетрудоспособности прилагаются), что также усугубляет его состояние и страдания, не может долго находиться в движении, т.к. начинает испытывать сильные боли <данные изъяты>. Компенсацию морального вреда оценивает в <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца – Июдина А.А. подтвердила доводы истца и считает, что заявленная сумма причинённого материального вреда должна быть взыскана со страховой компании ООО "РГС" где застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средство Озманяна Т.С., указав, что все затраты на лечение истцом подтверждены документами, представленными в деле. Компенсацию морального вреда и расхода на транспортные услуги и по уходу просит взыскать с ответчика Озманяна Т.С.
Страховая компания ООО "РГС" своего представителя в судебное заседание не направила, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, указав в представленном отзыве на исковое заявление, что исковые требования не признают и считают их неподлежащими удовлетворению, как необоснованные.
Выслушав истца и его представителя, помощника прокурора Чкаловского района Нижегородской области Седовой Н.Н., полагавшей удовлетворить требования истца частично, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам:
На основании ч.ч.1,2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с ч.ч 1, 2 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасность для окружающих (использование транспортных средств..), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимо силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вредя возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии с ч.1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительные понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет прав на их бесплатное получение.
Приговором <данные изъяты> Озманян признан виновным по <данные изъяты>. Озманян осужден за нарушение правил дорожного движения, в результате которых Бельдину был причинен <данные изъяты>. В момент совершения преступления Озманян управлял технически исправным транспортным средством, автомобиль, которым он управлял в момент ДТП был застрахован в ООО "РГС"
Как следует из ч.2 ст. 963 ГК РФ страховщик не освобождается от выплаты страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности за причинение вреда жизни или здоровью, если вред причинен по вине ответственного за него лица.
В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. №40-ФЗ 206 обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гарантировано возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных законом.
Согласно п. 7-8 Правил обязательного страхования, утв. Постановлением Правительства РФ 3263 от 07.05.2003г. страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцев транспортных средств вреда жизни, здоровью и имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
П.П. 5,56 Правил устанавливаются условия, при которых возможно возмещение дополнительно понесенных расходов потерпевшего.
Истец Бельдин просит взыскать со страховой компании денежные средства в размере <данные изъяты>., данные требования подлежат частичному удовлетворении. В полном объеме подлежат взысканию средства, потраченные на покупку <данные изъяты>, <данные изъяты> дополнительное обследование <данные изъяты> затраты на проведение экспертизы (<данные изъяты> расходы, связанные со стоимостью мопеда, подлежат удовлетворению, только в сумме <данные изъяты> рубля –в качестве компенсации на восстановление мопеда, подтвержденной экспертизой.
Также Бельдин просит суд взыскать с Озманяна моральный вред в размере <данные изъяты>, но данные требования подлежат частичному удовлетворения, с учетом того, что приговором суда в пользу Бельдина с Озманяна взыскан моральный вред в размере <данные изъяты>., при определении размера которого, учитывались характер и тяжесть перенесённых нравственных и физических страданий. Суд считает разумным и обоснованным в качестве компенсации морального вреда по вновь выявленным телесным повреждениям взыскать с ответчика Озманяна Т.С. <данные изъяты>, в остальной части этих требований отказать.
Требования истца о взыскании с Озманяна Т.С. денежных средств, потраченных на транспортные расходы, на уход возмещению не подлежат, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие потребность истца в дополнительном уходе, подтверждающие его транспортные расходы, кроме того, суд считает, что данные требования предъявлены к ненадлежащему ответчику, поскольку эти расходы при подтверждении должны быть взысканы в со страховой компании.
Расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> Озманяна Т.С. застрахована в ООО "РГС", что подтверждается страховым полисом серии <данные изъяты> страхователем является Озманян Т.С..
Согласно п.55 Правил, потерпевший при предъявлении требований о возмещении дополнительно понесённых им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая, а также расходов на лечение и приобретение лекарств, на бесплатное получение которых потерпевший не имеет право, представляет :
а) выписку из истории болезни, выданную лечебным учреждением, в которой должны быть указаны рекомендации врача в связи с предстоящим лечением и перечислены препараты, необходимые для лечения. При этом потерпевшему необходимо представить документы, подтверждающие оплату приобретённых лекарств, на чеках должно быть указано название и время их приобретения, количество и цена; б) документы, подтверждающие оплату услуг лечебного учреждения.
Все документы, подтверждающие понесённые расходы, в деле представлены и исследованы в судебном заседании.
В соответствии с п. 49 Правил размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Для наступления ответственности необходимо противоправное поведение лица. В материалах дела имеются данные о виновности Озманяна Т.С. в совершении ДТП, в котором пострадал истец.
Как установлено в судебном заседании потерпевший –истец Бельдин С.С. страховую компанию о наступлении страхового случая не уведомлял, с заявлением о страховой выплате не обращался, поскольку длительное время находился на лечении в больнице, что подтверждается всеми исследованными документами, представленными в дело, мопед, получивший механические повреждения при ДТП в страховую компанию для проведения экспертизы по причинённому ущербу не направлял, поэтому со страховой компании ООО "РГС" взысканию подлежит сумма доказанного документами в деле материального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е ШИ Л :
Взыскать со страховой компании ООО "РГС" в пользу Бельдина С.С. материальный вред, причинённый при ДТП: <данные изъяты> - а всего <данные изъяты>, в остальной части требований отказать.
Взыскать с Озманяна Т.С. в пользу Бельдина С.С. <данные изъяты> в качестве компенсации причинённого морального вреда –в остальной части требований отказать.
Взыскать в пользу Бельдина С.С. с ООО "РГС" и Озманяна Т.С. <данные изъяты> по оплате услуг представителя Июдиной А.А. за участие на предварительном следствии и суде –солидарно.
Взыскать с ООО "РГС" государственную пошлину в размере <данные изъяты>. и с Озманяна Т.с. в сумме <данные изъяты> в доход бюджета Чкаловского района Нижегородской области.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.
Судья А.А.Казаковцева