О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 октября 2011 г. г. Чкаловск
Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Казаковцевой А.А.,
при секретаре Кокишевой И.П.,
истца Кадетовой Г.А. и ответчика Ярымовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Кадетовой Г.А. к Ярымовой Е.А. о взыскании причиненных убытков, судебных расходов и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Кадетова Г.А. обратилась с иском к Ярымовой Е.А. и К.. о взыскании причиненных убытков в сумме <данные изъяты> судебных расходов в сумме <данные изъяты> и компенсации морального вреда, указав в обоснование своих требований, что <данные изъяты> в ее квартиру начали стучать К. и Ярымова Е., находившееся в состоянии алкогольного опьянения. Она дверь не открыла, так как боялась. Тогда Ярымова и К. выбили дверь, сломали косяк двери и два замка. В результате чего. Ей пришлось установить новую входную металлическую дверь, стоимость которой с замками и установкой составила <данные изъяты>. Указанную сумму она просит взыскать с ответчиков, а так же уплаченную госпошлину. В обосновании исковых требований о возмещении морального вреда в сумме <данные изъяты> указала, что ей пришлось ездить из деревни в <данные изъяты>, искать людей, которые могли бы поставить дверь, косяк, пришлось искать деньги для покупки двери, нанимать такси для перевозки двери, перевозки людей, которые будут ставить дверь, косяк, пришлось вызывать ее близких людей из <данные изъяты>, которые вынуждены были уйти с работы и потратиться на дорогу, чтобы помочь Кадетовой Г.А., т.к. она плохо себя чувствовала, принимала лекарственные средства, переживала. Кадетова Г.А. до настоящего времени принимает успокоительные препараты. Она переживала, что когда дверь вышибли и она была открыта, в квартиру зашли какие то люди, в том числе К. с Ярымовой и у Кадетовой Г.А. пропал кошелек с деньгами.
В судебном заседании Кадетова Г.А. от своих требований к К. отказалась и судом вынесено определение об отказе исковых требований в части.
В судебном заседании стороны обратились к суду с заявлением о заключении мирового соглашения, просили суд утвердить его и прекратить производство по делу.
Мировое соглашение предусматривает:
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Учитывая, что мировое соглашение, заключённое между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 173 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
УТВЕРДИТЬ мировое соглашение, заключенное между Кадетовой Г.А. и Ярымовой Е.А. следующего содержания:
Ответчик Ярымова Е.А. обязуется выплатить Кадетовой Г.А. в счёт возмещения причинённого ущерба <данные изъяты>.
От всех остальных требований истец отказывается.
В случае неисполнения условий мирового соглашения просят суд выдать исполнительный лист.
Последствия невыполнения условий мирового соглашения сторонам разъяснены.
Производство по данному делу прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его утверждения.
Судья А.А. Казаковцева
Определение вступило в законную силу__________________2011 года
Судья А.А.Казаковцева