2-537 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чкаловск 17.10.2011 года.
Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Романычевой Н.В.,
при секретаре Волковой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску
Бесчастновой А.С. к АЧР о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Бесчастнова А.С. в лице представителя Машининой И.А. (по доверенности) обратилась в суд с иском к АЧР о признании права собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>, находящийся по <адрес> из категории земель <данные изъяты>, с разрешенным использованием – <данные изъяты>, с кадастровым № (далее – спорный земельный участок), указав, что она является собственником жилого дома <адрес>, о чем имеется запись в похозяйственной книге. Указанный жилой дом расположен на спорном земельном участке, который по неизвестным ей причинам был предоставлен в собственность П.В.П., с которым она совместно проживала. ДД.ММ.ГГГГ П.В.П. умер. Наследников у него не осталось, так как детей у него не было, а она брак с П.В.П. не регистрировала. С момента смерти П.В.П. и до настоящего времени она открыто, добросовестно и непрерывно пользуется земельным участком как своим собственным, обрабатывает его. В настоящее время у нее отсутствует правоустанавливающий документ на спорный земельный участок, в связи с чем зарегистрировать право на объект недвижимости не представляется возможным, поэтому и обратилась в суд с вышеуказанным требованием.
В судебное заседание истец Бесчастнова А.С. не явилась, о дате и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом (расписка – л.д. 18).
Представитель истца Машинина И.А. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие (заявление – л.д. 20).
Ответчик - АЧР - в судебное заседание не явился, обратившись в суд с отзывом, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, указав, что требование Бесчастновой А.С. признает в полном объеме, последствия признания разъяснены и понятны (отзыв – л.д.17).
Исследовав и оценив всю совокупность представленных по делу доказательств и мнение ответчика, изложенное в письменном отзыве, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Бесчастновой А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>, из категории земель - <данные изъяты>, с разрешенным использованием –<данные изъяты>, с кадастровым №, находящийся по <адрес>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: подпись.