2-446 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2011 г. г. Чкаловск
Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Глаголевой О.Н.,
при секретаре Обуховой Н.А.,
с участием истца Муравьевой Ф.А.,
представителей ответчиков Антипиной Т.А., Сочневой Г.А. по назначению суда – адвоката Чкаловской адвокатской конторы Нижегородской области – Дорофеевой Т.А. (по ордеру),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Муравьевой Ф.А. к Антипиной Т.А., Сочневой Г.А. о признании права собственности на жилой дом,
У С Т А Н О В И Л:
Муравьева Ф.А.обратилась в суд с иском к Антипиной Т.А., Сочневой Г.А., место жительства которых неизвестно, о признании права собственности на <данные изъяты>.
В обоснование исковых требований она указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец А.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать А.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти ее матери открылось наследство в виде <данные изъяты>. Данное имущество ранее принадлежало ее отцу А.А.А. на основании Свидетельства, удостоверенного Чкаловской государственной нотариальной конторой <адрес> ДД.ММ.ГГГГ реестровый номер №, Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ реестровый номер №. В ДД.ММ.ГГГГ году ее мать, А.А.А., обратилась с заявлением в суд об установлении факта принятия наследства после смерти отца и на основании решения Чкаловского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ, суд установил факт принятия наследства ее матерью А.А.А., открывшегося после смерти А.А.А. Документы ее мать не зарегистрировала должным образом в соответствующих органах. ДД.ММ.ГГГГ ее матерью было написано завещание, в котором она сделала завещательное распоряжение о том, что все имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно ни находилось, в чем бы оно ни заключалось, в том числе квартира, находящаяся в <адрес>, завещает Муравьевой Ф.А. В настоящее время она вступила в права наследства после смерти матери по завещанию на вышеуказанную квартиру и денежные средства. Долю в размере <данные изъяты> части жилого дома ее мать недооформила, т.е. не зарегистрировала данное имущество надлежащим образом, и данное имущество не вошло в наследственную массу. В настоящее время она (Муравьева Ф.А.) фактически приняла наследство матери, состоящее из <данные изъяты> долей жилого дома, поскольку пользуется им по своему усмотрению, ухаживает за ним, производит ремонт, ранее оплачивала электроэнергию и налоги. <данные изъяты>, принадлежат Антипиной Т.А., Сочневой Г.А. На основании данного документа Антипина Т.А., Сочнева Г.А. являются ответчиками по данному иску. Антипина Т.А., Сочнева Г.А. являются родными сестрами отца, то есть приходятся ей родными тетками. На момент ее рождения (Муравьевой Ф.А.), со слов ее родителей, в вышеуказанном доме проживала семья, состоящая из нее /Муравьевой Ф.А./, ее матери - А.А.А., ее отца - А.А.А., и ее брата - А.А.А. и матери ее отца /бабушки Муравьевой Ф.А./ - А.А.И. Со слов родителей, Антипина Т.А. и Сочнева Г.А., примерно в ДД.ММ.ГГГГ годы выехали в <адрес> и проживали там всю жизнь. Наследство после смерти своей матери А.А.И. они не принимали ни фактически, ни юридически. После смерти своей матери в наследственное имущество вступил ее отец - А.А.А. На протяжении примерно <данные изъяты> лет она ухаживает за всем домом, производит ремонты в нем, осуществляет все платежи, содержит в надлежащем состоянии. На основании изложенного считает, что фактически весь дом принадлежит ей, и она является собственником всего дома (л.д. 3-5).
В судебном заседании на исковых требованиях Муравьева Ф.А. настаивала в полном объеме, все обстоятельства, изложенные в исковом заявлении подтвердила. Дополнительно пояснила, что у ее родителей было двое детей – она, и брат Александр, который умер в ДД.ММ.ГГГГ году. Он был не женат, детей у него не было. После смерти матери она является единственной наследницей и по закону, и по завещанию. Она вступала в права наследства после смерти матери по завещанию. После смерти отца она в нотариальную контору с заявлением о вступлении в права наследства не обращалась. Она на наследство после смерти отца не претендовала, отказавшись от наследства. Оформляла ли она письменный отказ, она не помнит. С матерью они решили, что наследство после смерти отца будет оформлять она (мать – А.А.А.). Поэтому в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства обращалась только мать, она не обращалась. В решении Чкаловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ неверно указано, что свидетель С.А.А. являлась дочерью А.А.А. С.А.А. – это сестра матери, а не дочь. Мать юридически право собственности на наследственное имущество не успела оформить. Где проживают сестры ее отца – ответчики по делу, ей неизвестно. Еще при жизни матери они пытались их разыскать, но не смогли этого сделать. Ей известно, что А.Г.А. выходила замуж и ее фамилия была Сочнева, поэтому она в иске указала такую фамилию. Она считает, что весь дом должен принадлежать ей, т.к. ее тетки не приезжали в <адрес> много лет, наследственным имуществом не интересовались и им оно не нужно. А она из-за того, что дом находится и будет находиться в долевой собственности, не сможет им распорядиться по своему усмотрению. Почему не была зарегистрирована в БТИ <данные изъяты> доля жилого дома на отца согласно Свидетельству, удостоверенному Чкаловской государственной нотариальной конторой <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ей не известно.
В связи с тем, что место жительства ответчиков Антипиной Т.А. и Сочневой Г.А. истцу не известно, в соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчиков был назначен адвокат Чкаловской адвокатской конторы. Представитель ответчиков Антипиной Т.А. и Сочневой Г.А. - Дорофеева Т.А., не возражает против удовлетворения требований истца в части признания права собственности на <данные изъяты> долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В остальной части исковых требований просит отказать, так как требования о праве собственности на весь дом незаконные и необоснованные. Согласно выписке из реестровой книги от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики имеют по <данные изъяты> доли данного жилого дома и оснований признавать право собственности за Муравьевой Ф.А. на доли, принадлежащие ответчикам, не имеется.
Выслушав истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из свидетельства, удостоверенного Чкаловской государственной нотариальной конторой <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследниками А.А.И. (дедушки истца), умершего ДД.ММ.ГГГГ, являлись в равных долях его жена – А.А.И. (бабушка истца), сын – А.А.А. (отец истца), дочери – Антипина Г.А., Антипина Т.А. (тети истца). При этом нотариальная контора имела ввиду наследственное имущество, состоящее из <данные изъяты> части домовладения, находящегося в <адрес>. Т.е. из этого следует, что каждому из наследников причиталось по <данные изъяты> доле домовладения.
На основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ А.А.А. вступил в права наследства по закону после смерти матери А.А.И. на <данные изъяты> (л.д.12).
ДД.ММ.ГГГГ умер отец Муравьевой Ф.А. – А.А.А., в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти I-ТН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС <адрес> (л.д.8).
ДД.ММ.ГГГГ умерла мать Муравьевой Ф.А. - А.А.А., что подтверждается свидетельством о смерти II -ТН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Чкаловским отделом ЗАГС <адрес> (л.д.7).
После смерти А.А.А. открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> долей жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками по закону после умершего А.А.А. являлись жена – А.А.А., и дочь – Муравьева Ф.А.
Решением Чкаловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства А.А.А. - матери Муравьевой Ф.А., открывшегося после смерти мужа А.А.А. (л.д.13). Его дочь Муравьева Ф.А. – истец по делу, фактически после смерти отца наследство не принимала и в нотариальную контору за выдачей свидетельства о праве на наследство не обращалась, на наследственное имущество после умершего отца не претендовала.
После смерти А.А.А. единственным наследником и по закону, и по завещанию являлась ее дочь – Муравьева Ф.А., которая фактически наследство после смерти матери приняла, обратившись в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства (л.д.14), а также на квартиру (как указала в иске истец).
Наследственное имущество в виде <данные изъяты> долей жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти А.А.А. не было включено в связи с тем, что ее право собственности на дом не было зарегистрировано надлежащим образом после смерти мужа.
Муравьева Ф.А. обратилась в суд о признании права собственности на вышеуказанный жилой дом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ч.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч.ч.1,2,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ч.1,2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества…; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества…
Согласно ч. 1ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исследовав все доказательства в совокупности с учетом их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд считает необходимым исковые требования Муравьевой Ф.А. удовлетворить частично, а именно признать за Муравьевой Ф.А. право собственности на <данные изъяты>, то есть на наследственное имущество, которое фактически приняла ее мать после смерти своего мужа – А.А.А. (отца истца) и имеющегося в его собственности на день смерти (<данные изъяты> доля, полученная после смерти его отца – А.А.И. и <данные изъяты> долей, полученных после смерти его матери – А.А.И.)
В остальной части исковых требований Муравьевой Ф.А. необходимо отказать, так как согласно свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ и выписке из реестровой книги от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчикам по делу – Антипиной Т.А., Антипиной Г.А. (в исковом заявлении указана фамилия Сочнева) принадлежат по <данные изъяты> доли данного жилого дома.
Согласно ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Согласно ст. 235 ГПК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237 ГК РФ); отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238 ГК РФ); отчуждение недвижимого имущества в связи с изъятием участка (статья 239 ГК РФ); выкуп бесхозяйственно содержимых культурных ценностей, домашних животных (статьи 240 и 241 ГК РФ); реквизиция (статья 242 ГК РФ); конфискация (статья 243 ГК РФ); отчуждение имущества в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 252, пунктом 2 статьи 272, статьями 282, 285, 293, пунктами 4 и 5 статьи 1252 ГК РФ.
Согласно ч. 2, 3 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Законных оснований для признания права собственности Муравьевой Ф.А. на <данные изъяты> долей жилого <адрес>, принадлежащих другим собственникам, у суда не имеется.
Суд не может согласиться с доводами Муравьевой Ф.А. о том, что на протяжении длительного времени она одна пользуется домом, ухаживает за ним, производит в нем ремонты, оплачивает платежи и содержит его в надлежащем состоянии, в связи с чем у нее возникло право на весь дом, т.к. они не основаны на законе.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать за Муравьевой Ф.А. право собственности на <данные изъяты> долей жилого бревенчатого дома <данные изъяты>., с тесовым двором, с тесовым коридором, находящегося по адресу: <адрес>, а в остальной части исковых требований суд считает необходимым отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Муравьевой Ф.А. удовлетворить частично.
Признать за Муравьевой Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, право собственности на <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>.
В остальной части исковых требований Муравьевой Ф.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Чкаловский районный суд.
Судья О.Н. Глаголева
Решение в окончательной форме принято 02.09.2011г.
Судья О.Н. Глаголева
Решение в законную силу 18.10.2011 г.
Судья О.Н. Глаголева