№ 2-523
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 ноября 2011 года г. Чкаловск
Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Красненкова Е.А.
с участием заместителя прокурора Чкаловского района Огоньковой Г.Ю.,
ответчика А.В.А
при секретаре Грязиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
прокурора Чкаловского района Нижегородской области в интересах неопределенного круга лиц к А.В.А. о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно заявлению прокуратурой Чкаловского района проведена проверка коллективного обращения жителей Чкаловского района Нижегородской области о самовольном захвате земли в д. <данные изъяты> <данные изъяты>. В ходе проверки установлено, что А.В.А является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: д. <данные изъяты> <данные изъяты>. Кроме этого, он использует земельный участок площадью около <данные изъяты> кв.м., расположенный на берегу реки <данные изъяты> <данные изъяты> напротив участка, принадлежащего ему на праве собственности. Правоустанавливающие документы на спорный земельный участок не оформлены, однако на участке построена ответчиком баня, а периметр его обнесен забором. Указанный земельный участок А.В.А в установленном законом порядке не предоставлялся. Таким образом, А.В.А, не являясь ни собственником (ни арендатором) земельного участка, самовольно занял его. В соответствии с постановлением заместителя главного государственного инспектора <данные изъяты> и <адрес> по использованию и охране земель от ДД.ММ.ГГГГ А.В.А был привлечен к административной ответственности по ст. 45 ГПК РФ прокурор обратился в суд с данным иском.
Представители третьих лиц - администрации <адрес> и <данные изъяты> сельской администрации <адрес> в судебное заседание не явились, хотя о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом судебными повестками, при этом от них поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебном заседании от заместителя прокурора Чкаловского района Огонькова Г.Ю. поступило письменное заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчик надлежащим образом оформил право собственности на баню и земельный участок. Настаивая на своем заявлении заместитель прокурора Чкаловского района Огонькова Г.Ю. дополнительно пояснила, что отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Ответчик А.В.А против прекращения производства по данному делу, не возражает.
Рассмотрев заявление заместителя прокурора Чкаловского района Нижегородской области об отказе от иска, учитывая мнение ответчика, суд приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах суд считает, что отказ от иска следует принять, поскольку он заявлен добровольно, это не противоречит закону, не нарушаются права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 221, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску прокурора Чкаловского района Нижегородской области в интересах неопределенного круга лиц к А.В.А о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком - прекратить, приняв отказ от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Определение вступило в законную силу 22.11. 2011 года
Судья: ____________________________________ (Е.А.Красненков)