№ 2-633
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
17 ноября 2011 года г. Чкаловск
Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Красненкова Е.А.,
при секретаре Волковой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
М.Е.Н. к администрации
<адрес> о признании
права собственности на гараж,
У С Т А Н О В И Л:
М.Е.Н. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж и в обосновании своих требований указала, что согласно выписки из решения исполнительного комитета <данные изъяты> городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, её отцу К.Н.И. было разрешено строительство гаража в районе <данные изъяты> электроподстанции. Тогда же в 1981 году её родители своими силами и средствами построили кирпичный гараж, который представляет собой одноэтажное кирпичное строение общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес>, строение №, гараж №. Федеральный закон о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним был принят и вступил в действие в 1997 году, поэтому право собственности на гараж её отцом не было зарегистрировано. ДД.ММ.ГГГГ её отец умер, к нотариусу никто из наследников не обращался. На момент смерти отца вместе с ним проживала её мать - К.Т.И. и она. Фактически после смерти отца наследство приняла её мать, но оформить наследство не успела, так как умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками после смерти матери являются она и её родная сестра К.Н.Н., которая от принятия наследства отказалась. Наследство после смерти матери она приняла, так как на момент смерти проживала совместно с ней, получила свидетельство о праве на наследство по закону и компенсацию на ритуальные услуги. Как и всё остальное имущество, после смерти матери, гараж перешел в её владение, она пользуется гаражом, содержит гараж за свой счет. Она намерена оформить свои права на наследственное имущество и получить на гараж свидетельство о праве собственности. Поэтому просит признать за ней право собственности на гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, строение №, гараж №.
Истец М.Е.Н., представитель истца адвокат Д.Т.А. (по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явились, хотя о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом судебными повестками и обратились в суд с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают в полном объёме.
Представитель ответчика - администрации <адрес> в судебное заседание не явился, хотя о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом судебной повесткой, представив отзыв на исковое заявление, с указанием, что администрация <адрес> с иском М.Е.Н. о признании права собственности на гараж полностью согласна, на имущество, указанное в иске не претендует, последствия признания иска разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело без участия представителя.
Рассмотрев мнения сторон по иску, суд приходит к следующему.
На основании ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании было установлено, что ответчик - администрация <адрес> полностью признает иск, последствия признания иска разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает, что признание иска ответчиком следует принять, поскольку оно заявлено добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судебные издержки между сторонами распределены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования М.Е.Н. удовлетворить.
Признать за М.Е.Н., <данные изъяты>, право собственности на одноэтажный кирпичный гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, строение №, гараж под <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья:_________________________________________(Е.А.Красненков)
Решение вступило в законную силу 29.11. 2011 года
Судья: ________________________________________ (Е.А.Красненков)