№ 2-622
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
14 ноября 2011 года г. Чкаловск
Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Красненкова Е.А.
при секретаре Волковой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
П.Д.Б. к <данные изъяты> сельской администрации <адрес> о признании права собственности на садовый дом,
У С Т А Н О В И Л:
П.Д.Б. обратился в суд с иском к <данные изъяты> сельской администрации <адрес> о признании права собственности на садовый дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. В обосновании требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. в д. <адрес>. В пользовании продавца земельного участка Х.А.А. находился еще один земельный участок, расположенный рядом с приобретенным земельным участком. На участка находилась небольшая постройка, которую Х.А.А. передал в пользование вместе с землей П.Д.Б., разрешив распорядится ею по-своему усмотрению. В 2003 году истец вместо указанной постройки на земельном участке построил садовый дом, который соответствует строительным, противопожарным нормам, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Однако оформить его надлежащим образом он не может, так как каких-либо документов на земельный участок у него не имеется, поэтому просит признать за ним право собственности на садовый дом.
Истец П.Д.Б. и его представитель адвокат С.О.М. (по ордеру) в судебное заседание не явились, хотя о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом судебной повесткой и обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, на своих исковых требованиях настаивают в полном объеме.
Представитель ответчика - <данные изъяты> сельской администрации <адрес> в судебное заседание не явился, хотя о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебной повесткой и обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования П.Д.Б. признает полностью и на имущество указанное в иске не претендуют, просит принять признание иска.
Изучив мнения сторон по иску, суд приходит к следующему.
На основании ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании установлено, что ответчик - <данные изъяты> сельская администрация <адрес> полностью признает исковые требования П.Д.Б., на имущество, указанное в иске, не претендует, признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах суд считает, что признание иска ответчиком следует принять, поскольку оно заявлено добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования П.Д.Б. к <данные изъяты> сельской администрации <адрес> о признании права собственности на садовый дом удовлетворить.
Признать за П.Д.Б., <данные изъяты> право собственности на <данные изъяты> садовый дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: д. <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Решение вступило в законную силу _25.11. 2011 года
Судья: ________________________________________ (Е.А.Красненков)