2-527 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 октября 2011 года г. Чкаловск
Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Казаковцевой А.А.,
при секретаре Тардовой И.В.,
с участием представителя истца ОАО "С" – Жиряковой Ю.Г. (по доверенности),
ответчиков - Беловой н.И., Куделина С.В., Ильина С.Н., Копасовской А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОАО "С" к Белову С.А., Копасовской А.Г., Куделину С.В., Ильину С.Н., Беловой Н.И. о взыскании всей ссудной задолженности и расторжении кредитного договора
У С Т А Н О В И Л:
В соответствии с кредитным договором <данные изъяты> и договорами поручительства <данные изъяты>. истцом. ДД.ММ.ГГГГ был выдан ответчику (он же ЗАЕМЩИК) Белову С.А. под солидарную ответственность ответчиков: Копасовской А.Г., Куделина С.В., Ильина С.Н., Беловой Н.И. (они же ПОРУЧИТЕЛИ) кредит на приобретение <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> на следующих условиях:
- ежемесячной уплаты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, части кредита в сумме <данные изъяты>., согласно п.2.4. договора и срочного обязательства;
- ежемесячной уплаты суммы процентов, начисляемых на остаток долга, одновременно с погашением части кредита из расчета <данные изъяты> годовых, согласно п.п. 1.1. и 2.5. договора;
- внесения ежемесячных платежей по кредиту и процентам не позднее ДД.ММ.ГГГГ месяца, следующего за платежным согласно п. 2.4. и 2.5. договора.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии с п. 2 ст.819 ГК РФ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное право кредитора предусматривается также п. 5.2.4. кредитного договора.
В ходе исполнения кредитного договора ЗАЕМЩИК систематически нарушал принятые на себя кредитные обязательства, предусмотренные п. 42.4. и 2.5. кредитного договора, а именно: ДД.ММ.ГГГГ образовалась ссудная задолженность (см. Выписку задолженности по ссудному счету №).
Ввиду чего ДД.ММ.ГГГГ Кредитным комитетом по предоставлению кредитов частным клиентам ОАО "С" было принято решение о досрочном взыскании в судебном порядке всей суммы ссудной задолженности с Заемщика и поручителей по кредитному договору в связи с существенным нарушением договора и расторжении кредитного договора (см. Выписку из протокола заседания Кредитного комитета №), о чем Ответчикам были направлены соответствующее уведомления по последнему известному Истцу адресу (см. прилагаемые уведомления о вручении почтового отправления).
Однако требования Истца о погашении ссудной задолженности Ответчиками до сих пор в полном объеме не исполнены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная ссудная задолженность по кредитному договору составила:
сумма просроченного платежа по кредиту - <данные изъяты>.
сумма просроченного платежа по процентам -<данные изъяты>.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств по своевременной уплате платежей по кредиту и процентам пунктом 4.4. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку (пени) с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила всего <данные изъяты>, их них:
на просроченные платежи по кредиту - <данные изъяты>
на просроченные платежи по процентам - <данные изъяты>
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств Заёмщиком также обеспечивалось поручительством соответчиков: Копасовской А.Г., Куделина С.В., Ильина С.Н., Беловой Н.И.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Пунктом 2.2. договоров поручительств установлена солидарная ответственность Поручителя и Заёмщика перед кредитором. Объём ответственности Поручителей определён в п. 2.1 договоров поручительств, согласно которого поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заёмщиком условий Кредитного договора в том же объёме, как и Заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
В соответствии с п. 3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора Кредитор имеет право расторгнуть договор и потребовать от Заемщика и поручителей досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные кредитным договором в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору.
В соответствии с п. 4.12. Кредитного договора и п. п. 2.1. договоров поручительств заёмщик и поручитель обязаны возместить все расходы, связанные с взысканием задолженности по кредитному договору (л.д.3).
Ответчик Белов С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.76). ДД.ММ.ГГГГ от Белова С.А. поступила телефонограмма, в соответствии с которой Белов С.А. просит рассмотреть дело в его отсутствие, а исковые требования признает в полном объеме (л.д.78).
В судебном заседании ответчики Ильин С.Н., Белова Н.И., Куделин С.В., и Копасовская А.Г. заявленные исковые требования не оспаривали, обратившись к суду с заявлениями о признании иска в полном объёме, указав, что последствия признания иска им разъяснены и понятны. Признание иска заявлено ответчиками добровольно.
В соответствии с ч.1. ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исковое требование о взыскание неустойки, начисленной на дату вступления решения суда в законную силу, не подлежит удовлетворению, поскольку вступление решения суда в законную силу зависит от ряда обстоятельств независящих от суда (волеизъявление сторон по обжалованию судебного акта, срок получения копии решения суда, не вступившего в законную силу и т.п.), и отсутствуют возможность точного установления этой даты, поскольку носит только предположительный характер. При таких обстоятельствах, суд считает данные требования незаконными и не подлежащими удовлетворению, и признание иска в этой части суд не принимает.
При таких обстоятельствах, согласно п. 2, 3 ст.173 ГПК РФ суд выносит определение о принятии признания иска ответчиками в части и частично удовлетворяет заявленные исковые требования.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика Белова С.А., как с основного заёмщика, расходы за расторжение кредитного договора, связанные с уплатой истцом госпошлины при подаче искового заявления неимущественного характера в размере <данные изъяты>.
Также согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков уплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты>, но в долевом порядке, а именно, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Белова С.А., Копасовской А.Г., Куделина С.В., Ильина С.Н., Беловой Н.И. в пользу истца по <данные изъяты> с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО "С" к Белову С.А., Копасовской А.Г., Куделину С.В., Ильину С.Н., Беловой Н.И. – удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "С" и Беловым С.А..
Взыскать солидарно с Белова С.А., Копасовской А.Г., Куделина С.В., Ильина С.Н., Беловой Н.И. в пользу ОАО "С" досрочно в счет погашения ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе:
сумма начисленной неустойки на просроченные платежи по кредиту
<данные изъяты>
сумма начисленной неустойки на просроченные платежи по процентам
<данные изъяты>
сумма просроченного платежа по кредиту- <данные изъяты>
сумма просроченного платежа по процентам- <данные изъяты>
В остальной части исковых требований ОАО "С" отказать.
Взыскать с Белова С.А. в пользу ОАО "С" в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>
Взыскать с Копасовской А.Г. в пользу ОАО "С" в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>
Взыскать с Куделина С.В. в пользу ОАО "С" в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>
Взыскать с Ильина С.Н. в пользу ОАО "С" в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>
Взыскать с Беловой Н.И. в пользу ОАО "С" в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия.
Судья подпись