2-579 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2011 года г. Чкаловск
Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Казаковцевой А.А.,
при секретаре Грязиной Е.В.,
с участием представителя истца Ильичевой Н.В. –адвоката адвокатской конторы Чкаловского района Горшкова В.В. ( ордер <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Ильичевой Н.В. к Ильичеву А.Д. о признании права собственности на <данные изъяты> в праве общей собственности на жилой дом,
У С Т А Н О В И Л:
Ильичева Н.В. обратилась в суд с иском к Ильичеву А.Д. об определении доли в праве совместной собственности и признании за ней права собственности на <данные изъяты> в праве общей собственности на домовладение, находящееся по адресу: г<адрес>
В обосновании своих исковых требований указала, что она вступила в брак с ответчиком Ильичевым А.Д. <данные изъяты>. Брак был заключен бюро <данные изъяты>, о чем составлена запись акта о заключении брака под № Данный факт подтверждается Свидетельством о заключении брака №. В браке с ответчиком у нее родилось двое детей - И.П.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Д.Л.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно договору купли - продажи от <данные изъяты> ответчик является собственником <данные изъяты> дома. Указанный дом имеет общую площадь <данные изъяты>. Дом приобретен в браке. Кроме того, после приобретения дома, Ильичева Н.В. совместно с ответчиком производили неотделимые улучшения домовладения, а именно - <данные изъяты>. Уже после приобретения дома совместно был построен <данные изъяты>. В последнее время совместная семейная жизнь Ильичевой Н.В. и Ильичева А.Д. не складывалась, поэтому брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Ответчику неоднократно предлагалось заключить соглашение о добровольном разделе имущества, являющеюся общей совместной собственностью, однако ответчик не желает этого сделать, что и послужило основанием для обращения в суд.
В судебное заседание истец Ильичева Н.В. не явилась, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что на исковых требованиях настаивает (л.д.14).
Ответчик Ильичев А.Д. в судебное заседание не явился, обратившись в суд с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования истца признает в полном объеме, признание иска заявлено им добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д.13).
Представитель истца Горшков В.В. в судебном заседании на доводах, изложенных в исковом заявлении, настаивал, просил требование Ильичевой Н.В. удовлетворить.
Исследовав и оценив всю совокупность представленных по делу доказательств и мнения сторон, изложенные в письменных заявлениях, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч. 1, 3 ст.173 ГПК РФ выносит определение о признании иска ответчиком.
Вопрос о распределении судебных расходов решен судом по правилам ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец Ильичёва Н.В. от взыскания в свою пользу уплаченной ею государственной пошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты> с ответчика Ильичева А.Д. отказывается, что подтверждается её письменным заявлением в суд, представленном в деле (л.д.17).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ильичевой Н.В. к Ильичеву А.Д. удовлетворить.
Признать за Ильичевой Н.В. право собственности на <данные изъяты> в праве на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>
Прекратить право собственности Ильичева А.Д. на <данные изъяты> в праве на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья: А.А. Казаковцева
Решение вступило в законную силу15.11.2011 года
Судья: А.А. Казаковцева