2-639 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2011 г. г. Чкаловск
Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Глаголевой О.Н.,
при секретаре Обуховой Н.А.,
с участием истцов М.Н.А., М.И.А., являющейся и представителем истца А.В.А., и представителя истцов С.О.М. (по ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ),
ответчика К.Л.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
М.Н.А., М.И.А., А.В.А. к К.Л.Л., П сельской администрации <адрес> о признании решения малого Совета незаконным, признании права общей долевой собственности на земельный участок, признании свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок частично недействительным и прекращении зарегистрированного права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Первоначально М.Н.А., М.И.А., А.В.А. обратились в суд с иском к К.Л.Л., П сельской администрации <адрес> о признании незаконным решения Малого Совета П сельского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № о закреплении в собственность М.С.М. земельного участка <данные изъяты> га <адрес> и свидетельства о праве собственности на землю М.С.М.; о признании частично (в части доли) недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное К.Л.Л. на земельный участок <данные изъяты> кв.м., место расположения: <адрес>; о признании частично (в части указания доли) недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное К.Л.Л. на право общей долевой собственности (доля в праве <данные изъяты>) на дом № <адрес> за ними право общей долевой собственности (доля в праве <данные изъяты>) на земельный участок <данные изъяты> кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу; о прекращении зарегистрированного права за К.Л.Л. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. и права общей долевой собственности (доля в праве <данные изъяты>) на дом <адрес>; о признании за К.Л.Л. права общей долевой собственности (доля в праве <данные изъяты>) на дом <адрес> о признании за К.Л.Л. права общей долевой собственности (доля в праве <данные изъяты>) на земельный участок <данные изъяты> кв.м., место расположения: <адрес>; взыскании с ответчиков в пользу истцов госпошлины и в пользу М.Н.А. расходов по оплате услуг адвоката.
В обосновании своего иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер М.А.Л. - муж М.Н.А. и отец - М.И.А., А.В.А.. Наследниками умершего являются истцы, что установлено решением Чкаловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании права собственности на <данные изъяты> доли дома с надворными постройками, расположенного в <адрес>. Согласно архивной справке дом принадлежал М.А.Л. и членами его семьи являлись: его жена, сын - М.А.Л., сноха - истица М.Н.А., внучка М.В.А. (истица А.В.А.), при этом в личном пользовании хозяйства имелась земля <данные изъяты> га, общая группа хозяйства: рабочая. Затем М.Л.Г. с женой М.С.М., с одной стороны, и М.А.Л. со своей семьей, с другой стороны, разделили домовладение в равных долях, но земельным участком продолжали пользоваться совместно. ДД.ММ.ГГГГ умирает М.Л.Г. и после его смерти открывается наследство в виде <данные изъяты> доли дома, так как <данные изъяты> доли принадлежит супруге умершего. Наследство после смерти М.Л.Г. приняли его супруга М.С.М. и сын М.А.Л., так как проживали совместно с наследодателем. О том, что в похозяйственную книгу внесли запись, что после смерти М.Л.Г. собственником является М.С.М., сын М.А.Л. не знал, тем более, запись внесена незаконно, свидетельство о праве на наследство никто не получал. В связи с этим после смерти М.Л.Г. открылось наследство, которое приняли М.С.М. и М.А.Л., а ответчик проживала отдельно и наследство не принимала, поэтому после смерти М.С.М. открылось наследство только в виде <данные изъяты> доли дома, следовательно, ответчику принадлежит по завещанию только <данные изъяты> доли, поэтому свидетельство о праве на наследство по закону частично недействительно. Также после смерти М.С.М. они узнали, что земельный участок площадью <данные изъяты> га, передан ей в собственность на основании решения малого Совета П сельского Совета народных депутатов <адрес>, при этом назначение земельного участка - для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства. В вязи с тем, что домовладение было разделено между отцом и сыном, а дом расположен на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., на котором располагается жилой дом с постройками, то земельный участок также подлежит разделу в долях. На земельном участке, кроме дома, расположены и их строения: двор, две бани, погреб, на данные строения за ними признано право собственности, земельный участок до настоящего времени обрабатывают они. М.А.Л. имел право на приобретение в собственность доли спорного земельного участка пропорционально доле в праве собственности на жилой дом (т. 1, л.д. 3-8).
Впоследствии от истцов М.Н.А., М.И.А., А.В.А. (за подписью М.И.А. по доверенности) поступили изменения и дополнения к иску, в которых просили признать незаконным решение малого Совета П сельского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №, о закреплении в собственность за М.С.М. земельного участка <данные изъяты><данные изъяты> га в <адрес> и свидетельство о праве собственности на землю за М.С.М.; признать частично (в части доли) недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное К.Л.Л. на земельный участок <данные изъяты> кв.м., находящегося в <адрес>; признать частично (в части доли) недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное К.Л.Л. на право общей долевой собственности (доля в праве <данные изъяты>) на дом № №, расположенный в <адрес>; признать за каждым истцом право общей долевой собственности (доля в праве <данные изъяты>) на дом № №, расположенный в <адрес>; признать за каждым истцом право общей долевой собственности (доля в праве <данные изъяты>) на земельный участок <данные изъяты> кв.м., находящийся в <адрес>; прекратить зарегистрированное право за К.Л.Л. на земельный участок <данные изъяты> кв.м., находящийся в <адрес> право общей долевой собственности (доля в праве <данные изъяты>) на дом № №, расположенный в <адрес>; признать за К.Л.Л. право общей долевой собственности (доля в праве <данные изъяты>) на дом № №, расположенный в <адрес> и признать за К.Л.Л. право общей долевой собственности (доля в праве <данные изъяты>) на земельный участок <данные изъяты> кв.м., находящийся в <адрес> (том 1 л.д. 80-85).
Определением Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенном в судебном заседании, производство по делу в части исковых требований М.Н.А., М.И.А., А.В.А. о признании за каждым истцом право общей долевой собственности (доля в праве <данные изъяты>) на дом № №, расположенный в <адрес>; о признании частично (в части доли) недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного К.Л.Л. на право общей долевой собственности (доля в праве <данные изъяты>) на дом № №, расположенный в <адрес> и прекращении за ней зарегистрированного права общей долевой собственности (доля в праве <данные изъяты>) на указанный дом; о признании за К.Л.Л. права общей долевой собственности (доля в праве <данные изъяты>) на дом № № расположенный в <адрес>; о взыскании судебных расходов, а именно госпошлины в пользу истцов по <данные изъяты> каждой, а так же в пользу М.Н.А. расходов по оплате услуг адвоката размере <данные изъяты> рублей, было прекращено в связи с отказом истцов от данных требований.
Затем от истцов М.Н.А., М.И.А., А.В.А. (за подписью М.И.А. по доверенности) поступили изменения к иску в сторону уменьшения, в которых истцы просят признать незаконным решение малого Совета П сельского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №, о закреплении в собственность за М.С.М. земельного участка <данные изъяты> га в <адрес> и свидетельство о праве собственности на землю за М.С.М.; признать частично (в части доли) недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное К.Л.Л. на земельный участок <данные изъяты> кв.м., находящегося в <адрес>; прекратить зарегистрированное право за К.Л.Л. на земельный участок <данные изъяты> кв.м., находящийся в <адрес>; признать право общей долевой собственности (доля в праве <данные изъяты>) за каждым истцом М.Н.А., М.И.А., А.В.А. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося в <адрес>; признать за К.Л.Л. право общей долевой собственности (доля в праве <данные изъяты>) на земельный участок <данные изъяты> кв.м., находящийся в <адрес>.
В судебное заседание истец А.В.А. не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещалась должным образом. Ранее от нее в суд поступало заявление о рассмотрении дела без ее участия, она доверяет вести дело своей сестре М.И.А. (том 2 л.д. 24).
В судебном заседании истцы М.Н.А., М.И.А., действующая за себя и за А.В.А., по доверенности, на измененных в сторону уменьшения исковых требованиях настаивали и просили удовлетворить их в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнениях и изменениях к иску, в части заявленных требований, подтвердили.
Представитель истцов - С.О.М., в судебном заседании на измененных в сторону уменьшения исковых требованиях М.Н.А., М.И.А., А.В.А. настаивала. Все обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнениях и изменениях к иску, в части заявленных требований, подтвердила.
В судебном заседании ответчик К.Л.Л. исковые требования М.Н.А., М.И.А., А.В.А. о признании незаконным решения малого Совета П сельского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №, о закреплении в собственность за М.С.М. земельного участка <данные изъяты> га в <адрес> и свидетельства о праве собственности на землю за М.С.М.; о признании частично (в части доли) недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданное ей, К.Л.Л., на земельный участок <данные изъяты> кв.м., находящегося в <адрес> прекращении зарегистрированного права за ней, К.Л.Л., на вышеуказанный земельный участок; о признании права общей долевой собственности (доля в праве <данные изъяты>) за каждым истцом М.Н.А., М.И.А., А.В.А. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося в <адрес>; признании за ней, К.Л.Л., права общей долевой собственности (доля в праве <данные изъяты>) на земельный участок <данные изъяты> кв.м., находящийся в <адрес>, признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. В судебном заседании от К.Л.Л. поступило письменное заявление, в котором она указывает, что исковые требования истцов признает в полном объеме. Заявление написано ею добровольно и без принуждения.
Представители ответчика К.Л.Л. – П.В.Н. и С.И.С., в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика П сельской администрации <адрес>, в судебное заседание не явился. П сельская администрация <адрес> о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Ранее от главы П сельской администрации М.З..А. по факсимильной связи поступало заявление о рассмотрении дела без их представителя. С иском согласны. Последствия признания иска им разъяснены и понятны (л.д. 20).
Представитель третьего лица - УФСГР КК по <адрес>, третье лицо - нотариус *** в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного разбирательства были извещены.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд вынес определение о принятии признания исковых требований М.Н.А., М.И.А., А.В.А. о признании незаконным решения малого Совета П сельского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №, о закреплении в собственность за М.С.М. земельного участка <данные изъяты> га в <адрес> и свидетельства о праве собственности на землю за М.С.М.; о признании частично (в части доли) недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданное ей, К.Л.Л., на земельный участок <данные изъяты> кв.м., находящегося в <адрес> прекращении зарегистрированного права за ней, К.Л.Л., на вышеуказанный земельный участок; о признании права общей долевой собственности (доля в праве <данные изъяты>) за каждым истцом М.Н.А., М.И.А., А.В.А. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося в <адрес>; признании за ней, К.Л.Л., права общей долевой собственности (доля в праве <данные изъяты>) на земельный участок <данные изъяты> кв.м., находящийся в <адрес>, ответчиками – К.Л.Л., и П сельской администрацией <адрес> (в части признания исковых требований о признании незаконным решения малого Совета П сельского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №, о закреплении в собственность за М.С.М. земельного участка <данные изъяты> га в <адрес> и свидетельства о праве собственности на землю за М.С.М.), т.к. оно не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание исковых требований ответчиками и принятие его судом является достаточным основанием для удовлетворения требований истцов и исковые требования М.Н.А., М.И.А., А.В.А. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования М.Н.А., М.И.А., А.В.А. удовлетворить.
Признать решение малого Совета П сельского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №, о выделении и закреплении в собственность за М.С.М. земельного участка <данные изъяты> га в <адрес> и свидетельства о праве собственности на землю за М.С.М., незаконными.
Признать недействительным в части <данные изъяты> доли свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное К.Л.Л. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ***, зарегистрированное в реестре за № № на земельный участок <данные изъяты> кв.м., находящийся в <адрес>, и прекратить зарегистрированное за К.Л.Л. право собственности на вышеуказанный земельный участок (свидетельство <адрес> о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>).
Признать за М.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право общей долевой собственности (доля в праве <данные изъяты>) на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся в <адрес> (<данные изъяты>).
Признать за М.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право общей долевой собственности (доля в праве <данные изъяты>) на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся в <адрес> (<данные изъяты>).
Признать за А.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право общей долевой собственности (доля в праве <данные изъяты>) на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся в <адрес> (<данные изъяты>).
Признать за К.Л.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. <адрес>, право общей долевой собственности (доля в праве <данные изъяты> на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся в <адрес> (<данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья О.Н. Глаголева
Решение вступило в законную силу 27.12.2011 г.
Судья О.Н. Глаголева