2-525 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Чкаловск. 13.12.2011 года.
Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Романычевой Н.В.,
при секретаре Волковой Г.А.,
с участием помощника прокурора Чкаловского района Нижегородской области Седовой Н.Н. и ответчика П.Д.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску
прокурора Чкаловского района Нижегородской области в интересах неопределенного круга лиц к П.Д.Б. о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Чкаловского района Нижегородской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к П.Д.Б. о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком, а именно: признать незаконными действия ответчика по установке забора по периметру земельного участка и возложить на ответчика обязанность снести забор и жилой дом, самовольно возведенные на земельном участке, площадью около <данные изъяты> кв. метров, расположенном напротив земельного участка с кадастровым номером *** в д. Ч*.
В судебном заседании от 13.12.2011 года от помощника прокурора Чкаловского района Нижегородской области Седовой Н.Н. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом прокурора от заявленных исковых требований, поскольку требование в части сноса забора ответчик исполнил в добровольном порядке, а в отношении жилого дома, указанного в иске, решением Чкаловского районного суда Нижегородской области от 14.11.2011 года за П.Д.Б. признано право собственности на данный объект недвижимости.
Ответчик П.Д.Б. против принятия отказа прокурора от иска не возражал, подтвердив исполнение доводы прокурора в полном объеме.
Третьи лица в лице А* и К* в судебное заседание не явились, обратившись с заявлениями о рассмотрении дела в отсутствие их представителей (заявления – л.д. 35-36, 37).
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска лишь в случае, если он противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ прокурора от заявленных требований является добровольным, требования ст. 221 ГПК РФ прокурору разъяснены и понятны, что следует из письменного ходатайства, приобщенного к материалам дела, требование прокурора в части сноса забора ответчик исполнил в добровольном порядке, а в отношении жилого дома, указанного в иске, решением Чкаловского районного суда Нижегородской области от 14.11.2011 года, вступившим в законную силу 25.11.2011 года, за ответчиком признано право собственности на данный объект недвижимости, суд приходит к выводу, что отказ прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому имеются основания для его принятия и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ прокурора Чкаловского района Нижегородской области от иска.
Производство по делу по иску прокурора Чкаловского района Нижегородской области в интересах неопределенного круга лиц к П.Д.Б. о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком прекратить.
Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: Н.В.Романычева
Определение вступило в законную силу 2011 года.
Судья: Н.В.Романычева