2-669 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чкаловск. 12. 12. 2011 года.
Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Романычевой Н.В.,
при секретаре Волковой Г.А.,
с участием представителя заявителя - Т.Ю.А. (по доверенности),
лица, в отношении которого подано заявление, – Я.М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению
начальника М* об установлении административного надзора в отношении Я.М.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Начальник М* обратился с заявлением об установлении административного надзора в отношении Я.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, сроком на <данные изъяты> с установлением следующих ограничений: 1) запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов следующего дня; 2) обязать явкой каждый <данные изъяты> месяца в О* по месту жительства для регистрации; 3) запретить пребывания в барах, ресторанах, кафе и других местах, осуществляющих продажу спиртных напитков в розлив; 4) запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
В обоснование заявления указано, что Я.М.В. ранее неоднократно судим Чкаловским районным судом Нижегородской области, а именно: 1) ДД.ММ.ГГГГ по ст. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по амнистии; 2) ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы, освобожден свободы ДД.ММ.ГГГГ; 3) ДД.ММ.ГГГГ по ст. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Я.М.В. проживает с родителями, длительное время нигде не работает, после освобождения из мест лишения свободы неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения и за совершение мелкого хулиганства. Данные обстоятельства, по мнению заявителя, являются достаточными для установления в отношении Я.М.В. административного надзора в соответствии с ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В судебном заседании представитель заявителя Т.Ю.А. на заявлении настаивал, все обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердил и просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
В судебном заседании Я.М.В. пояснил, что с заявлением согласен частично – возражает против установления ограничений в виде запрета на пребывание вне его жилого помещения в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов следующего дня и запрета на пребывание в барах, ресторанах, кафе и других местах, осуществляющих продажу спиртных напитков в розлив, так как установлением данных ограничений будет нарушена свобода на его личную жизнь.
Прокурор Чкаловского района Нижегородской области в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя заявителя и Я.М.В. исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона.
Как следует из материалов дела, в настоящее время Я.М.В. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, что подтверждается копией приговора Чкаловского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-19).
В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.
Привлечение Я.М.В. к административной ответственности в течение <данные изъяты> года по ст. ст. <данные изъяты> КоАП РФ подтверждается справкой О* (л.д.22), и копиями протоколов об административных правонарушениях и постановлений о привлечении к административной ответственности (л.д.28-35).
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым установить административный надзор в отношении Я.М.В.., освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, на срок в <данные изъяты> года.
Часть 1 статьи 4 Федерального Закона от 06.04.2011 года содержит перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, а именно: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Заявитель просит установить Я.М.В. следующие ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов следующего дня; обязать явкой каждый <данные изъяты> месяца в О* по месту жительства для регистрации; запретить пребывания в барах, ресторанах, кафе и других местах, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Принимая во внимание характеристику У* Я.М.В. по месту жительства характеризуется отрицательно как не работающий, злоупотребляющий спиртными напитками, склонный к совершению правонарушений; на поведение в быту поступали жалобы (л.д.25), суд считает, что заявление подлежит удовлетворению частично, а именно: обязательная явка Я.М.В. в О* по месту жительства для регистрации каждый <данные изъяты> каждого месяца и административное ограничение в виде запрещения пребывания в барах, ресторанах, кафе и других местах, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив, являются целесообразными.
Суд считает необходимо установить также и ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, но в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов следующего дня.
Что касается ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, суд, с учетом всех исследованных обстоятельств, считает возможным данное ограничение не применять.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление начальника М* об установлении административного надзора в отношении Я.М.В. удовлетворить частично.
Установить Я.М.В. административные ограничения в виде: 1) запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов следующего дня, кроме случаев, связанных с работой; 2) явки в О* для регистрации каждый <данные изъяты> каждого месяца; 3) запрещения пребывания в барах, ресторанах, кафе и других местах, осуществляющих продажу спиртных напитков в розлив.
Административный надзор в виде административных ограничений в отношении Я.М.В. установить в течение <данные изъяты> лет с момента вступления настоящего решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Н.В.Романычева
Мотивированное решение составлено 12. 12. 2011 года.
Судья: Н.В.Романычева
Решение вступило в законную силу 2011 года.
Судья: Н.В.Романычева