2-676 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чкаловск 16.12.2011 года.
Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Романычевой Н.В.,
при секретаре Волковой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску
Ш.Н.А. к К* о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Ш.Н.А. обратилась в суд с иском к К* о признании права собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. метров, из земель поселений, с кадастровым номером ***, находящийся по адресу: <адрес>, К* д. Ч*, указав, что она (истец) является наследником Ц.А.М., после смерти которого открылось наследственное имущество в виде земельных участков, общей площадью <данные изъяты> соток, из которых <данные изъяты> соток были закреплены в его собственность бесплатно, а <данные изъяты> соток – во временное пользование, но при этом на втором земельном участке располагались хозяйственные постройки в виде бани и сарая. После смерти Ц.А.М.. она (истец) фактически приняла все наследство и в настоящее время имеет намерение оформить право на спорный земельный участок. Каких-либо препятствий во владении и пользовании всем наследственным имуществом, в том числе спорным земельным участком, ей никто не чинил, каких-либо споров о пользовании спорным земельным участком с владельцами смежных земельных участков не имеется, что подтверждается актом согласования границ земельного участка.
В судебное заседание истец Ш.Н.А. не явилась, о дате и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом.
В судебное заседание представитель истца С.О.М. (по доверенности) не явилась, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что на требованиях своего доверителя Ш.Н.А. настаивает в полном объеме (заявление – л.д.38).
Ответчик – К* - в судебное заседание не явился, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, указав, что требования истца признает в полном объеме, положения ст. 173 ГПК РФ, известны и понятны (заявление – л.д.36).
Третье лицо К.В.А. в судебное заседание не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что против удовлетворении требования истца не возражает (заявление – л.д.37).
Оценив и исследовав всю совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.
В соответствии со ст. 333.36 ч.1 п.19 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Ш.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.метров, из земель населенных пунктов, находящийся по адресу: К*
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Н.В. Романычева
Мотивированное решение составлено 16. 12. 2011 года.
Судья: Н.В. Романычева
Решение вступило в законную силу 2011 года.
Судья: Н.В. Романычева