2-670 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чкаловск. 19.12.2011 года.
Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Романычевой Н.В.,
при секретаре Тардовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску
К.З.В. к Ш.Т.П., Ш.С.В. и Б.Ю.В. о признании права собственности на <данные изъяты> долю земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
К.З.В. обратилась в суд с иском к Ш.Т.П.., Ш.С.В.. и Б.Ю.В. о признании права собственности на <данные изъяты> долю земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв. метров, из земель населенных пунктов, разрешенного использования – личное подсобное хозяйство, с кадастровым номером ****, находящегося по адресу: д.К* (далее - спорный земельный участок), указав, что в <данные изъяты>-х годах ее мать Ш.М.М. приобрела спорный земельный участок с небольшим домиком на нем, в котором стала проживать вместе со своим сыном Ш.В.В. (братом истца). Впоследствии брат со своей семьей стал проживать в квартире. После смерти матери, умершей в <данные изъяты> году, она и брат использовали спорный земельный участок для выращивания овощей, но в права наследства не вступили из-за отсутствия необходимых документов на спорный земельный участок. В <данные изъяты> году ее брат Ш.В.В.. умер, ответчики являются его наследниками, с которыми она, по-прежнему, продолжала пользоваться спорным земельным участком совместно. Осенью <данные изъяты> года она решила надлежащим образом оформить свое право на <данные изъяты> долю спорного земельного участка и узнала, что решением МС от ДД.ММ.ГГГГ участок был предоставлен в собственность ее брату Ш.В.В.., который, однако, ей как сестре, никогда об этом не говорил, и свидетельство о праве собственности на участок не получил. Она (истец) считает, что спорный земельный участок должен принадлежать в размере по <данные изъяты> доле ей, с одной стороны, и ответчикам, с другой стороны, в связи с чем она и просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю спорного земельного участка.
В судебное заседание истец К.З.В.. не явилась, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что на своем требовании настаивает в полном объеме (заявление – л.д.29).
Ответчики Ш.Т.П.., Ш.С.В.. и Б.Ю.В. в судебное заседание не явились, обратившись с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что требование истца признают в полном объеме, требования ст. 173 ГПК РФ им известны и понятны (заявления – л.д.30-32).
Исследовав и оценив всю совокупность представленных по делу доказательств и мнения сторон, изложенные в их письменных заявлениях, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за К.З.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.метров, из земель населенных пунктов, с кадастровым номером ****, находящегося по адресу: д.К*
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Н.В. Романычева
Мотивированное решение составлено 19. 12. 2011 года.
Судья: Н.В. Романычева
Решение вступило в законную силу 2011 года.
Судья: Н.В. Романычева