Судебное определение

2-643 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения сторон

20 декабря 2011 года г.Чкаловск

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Глаголевой О.Н.,

при секретаре Обуховой Н.А.,

с участием представителя истца ОАО «С» - Ж.Ю.Г.,

ответчика - М.В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску открытого акционерного общества «С» к М.В.А., о досрочном взыскании суммы ссудной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Первоначально открытое акционерное общество «С" обратилось в суд с иском к М.В.А., М.Е.В., М.З.В. о досрочном взыскании с ответчиков всей ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе суммы начисленной неустойки на просроченные платежи по процентам и кредитам – <данные изъяты> рублей; суммы просроченного платежа по кредиту (просроченной ссуды) – <данные изъяты> рублей; суммы просроченного платежа по процентам – <данные изъяты> рублей. Так же просит взыскать госпошлину с ответчиков солидарно в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ, договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом ДД.ММ.ГГГГ был выдан М.В.А. - под солидарную ответственность соответчика: П.Д.В. (он же поручитель) кредит сроком на <данные изъяты> лет (по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> на «Неотложные нужды» на следующих условиях: - ежемесячной уплаты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ части кредита в сумме <данные изъяты> рублей; - ежемесячной уплаты суммы процентов, исчисляемых на остаток долга, одновременно с погашением части кредита из расчета <данные изъяты> % годовых; - внесения ежемесячных платежей по кредиту и процентам не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Заёмщик М.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, поручитель П.Д.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Кредитные обязательства на близких и родственников переоформлены не были. Но М.В.А. предъявила заявление в Банк о том, что она готова исполнять кредитные обязательства, начиная <данные изъяты>. В ходе исполнения кредитного договора просроченная задолженность образовалась после смерти заёмщика и поручителя. В виду чего, ДД.ММ.ГГГГ комитетом по предоставлению кредитов частным клиентам Г отделения № № ОАО «С» было принято решение о досрочном взыскании в судебном порядке всей ссудной задолженности с наследников по кредитному договору в связи с существенным нарушением договора, о чем ответчикам были направлены соответствующие уведомления по последнему известному адресу. В соответствии с ответом нотариуса, наследниками, принявшими наследство после смерти М.В.А., является супруга – М.В.А., дочери – М.Е.В., М.З.В. (л.д.4).

Определением Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенном в судебном заседании, производство по делу в части исковых требований ОАО «С», направленных к ответчикам М.Е.В., М.З.В. о досрочном взыскании суммы ссудной задолженности по кредитному договору, было прекращено в связи с отказом истца от всех исковых требований к данным ответчикам.

    В судебном заседании от представителя истца ОАО «С» - Ж.Ю.Г., действующей по доверенности, поступило заявление за подписью заместителя управляющего Г ОСБ № № ОАО «С» Р.Л.А., действующей по доверенности, и за подписью ответчика М.В.А., об утверждении мирового соглашения по иску о досрочном взыскании суммы ссудной задолженности по кредитному договору, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля в связи с оплатой М.В.А. части задолженности, и мировое соглашение за подписью тех же лиц, согласно которому:

Открытое акционерное общество «С», именуемый в дальнейшем «Истец» («Банк»), в лице Заместителя Управляющего Городецким отделением № № ОАО «С» Р.Л.А., действующей на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, Устава ОАО «С», Положения о филиале ОАО «С», с одной стороны, и М.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, далее именуемая Ответчик, с другой стороны, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ решили:

Заключить мировое соглашение в рамках судебного разбирательства по иску Банка к Ответчику о досрочном взыскании ссудной задолженности по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Последствия, предусмотренные ст.173 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

Просят утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

    Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представителю истца Ж.Ю.Г. и ответчику - М.В.А. понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу по этому основанию, и они не возражают против прекращения производства по делу.

Выслушав участников процесса, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами (по тексту, указанному выше), так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

                О П Р Е Д Е Л И Л:

По гражданскому делу № № по иску открытого акционерного общества «С» к М.В.А. о досрочном взыскании суммы ссудной задолженности по кредитному договору, утвердить заключенное сторонами, истцом – открытым акционерным обществом «С», в лице заместителя управляющего Городецким ОСБ № № ОАО «С» Р.Л.А., действующей по доверенности, и ответчиком – М.В.А., мировое соглашение, согласно которому:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Производство по делу по иску открытого акционерного общества «С» к М.В.А. о досрочном взыскании суммы ссудной задолженности по кредитному договору, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский Областной суд через Чкаловский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья О.Н. Глаголева

Определение вступило в законную силу 11.01.2012 г.

Судья О.Н. Глаголева