Судебное решение



№ 2-675

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 декабря 2011 года г. Чкаловск

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Красненкова Е.А.,

при секретаре Грязиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

открытого акционерного общества «Сбербанк России» филиал

Городецкое отделение № 4340 ОАО «Сбербанк России» к Ф.Л.Л.

<данные изъяты>, Б.Л.Л., Ф.Л.Л.

<данные изъяты> о расторжении кредитного договора и

взыскании ссудной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» филиал Городецкое отделение № 4340 ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Ф.Л.Л., Б.Л.Л., Ф.А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности и в обосновании своих требований указали, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, договорами поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом ДД.ММ.ГГГГ был выдан ответчику Ф.Л.Л. (заёмщик) под солидарную ответственность ответчиков Б.Л.Л., Ф.А.Н. (поручители), кредит <данные изъяты>. Кредит был предоставлен на следующих условиях: ежемесячной уплаты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, части кредита в сумме <данные изъяты>; ежемесячной уплата суммы процентов, начисляемых на остаток долга, одновременно с погашением части кредита из расчёта <данные изъяты> годовых; внесение ежемесячных платежей по кредиту и процентам не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В ходе исполнения кредитного договора Заемщик систематически нарушал принятые на себя кредитные обязательства, с ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная ссудная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о взыскании в судебном порядке ссудной задолженности с Заемщика и поручителей по кредитному договору в связи существенными нарушениями договора, о чём ответчикам были направлены соответствующие уведомления. Однако требования истца до настоящего времени ответчиками в полном объёме не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная ссудная задолженность по кредитному договору составила: <данные изъяты>. Исполнение обязательств заёмщиком обеспечивались поручительством Б.Л.Л., Ф.А.Н., которые отвечают перед кредитором солидарно. Поэтому, в соответствии со ст. ст. 811, 819, 329, 363 ГК РФ, просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца ссудную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, хотя о дате и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом судебной повесткой и обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчики Ф.Л.Л., Б.Л.Л., Ф.А.Н. в судебное заседание не явились, хотя о дате и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом судебными повестками и обратились в суд с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования ОАО «Сбербанк России» признают полностью, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Определением судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ фамилия ответчика К.Л.Л. заменена на Ф.Л.Л., в связи с заключением брака и перемены фамилии, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым К.Л.Л. заключила брак с Ф.А.Н., после заключения брака ей присвоена фамилия Ф.Л.Л..

Рассмотрев заявление сторон, суд приходит к следующему.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании было установлено, что ответчики Ф.Л.Л., Б.Л.Л., Ф.А.Н. полностью признают иск, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиками следует принять, поскольку оно заявлено добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» филиал Городецкое отделение № 4340 ОАО «Сбербанк России» г. Городец Нижегородской области удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» филиал Городецкое отделение № 4340 ОАО «Сбербанк России» и Ф.Л.Л..

Взыскать солидарно с Ф.Л.Л., Б.Л.Л., Ф.А.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Городецкое отделение № 4340 ОАО «Сбербанк России» г. Городец Нижегородской области ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Ф.Л.Л. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Городецкое отделение № 4340 ОАО «Сбербанк России» <адрес> в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Б.Л.Л. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Городецкое отделение № 4340 ОАО «Сбербанк России» <адрес> в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Ф.А.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Городецкое отделение № 4340 ОАО «Сбербанк России» <адрес> в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Решение вступило в законную силу 11.01.2012 года

Судья: _______________________________________ (Е.А.Красненков)