№ 2-707
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
30 декабря 2011 года г. Чкаловск
Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Красненкова Е.А.
при секретаре Грязиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда
РФ по Чкаловскому району Нижегородской области к Б.А.В.
<данные изъяты> о взыскании штрафных санкций,
У С Т А Н О В И Л:
Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда РФ по Чкаловскому району Нижегородской области (далее по тексту - ГУ УПФ) была проведена проверка своевременности представления ИП Б.А.В. сведений, предусмотренных п. 5 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Закон). В ходе проверки были обнаружены факты, свидетельствующие о непредставлении в установленные сроки сведений индивидуального (персонифицированного) учета за 2010 год, о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт № №. Данный акт был направлен Б.А.В. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ начальником ГУ УПФ вынесено решение № № о привлечении ИП Б.А.В. к ответственности, предусмотренной абз. 3 ст. 17 Закона, в виде штрафа в размере <данные изъяты>, что соответствует <данные изъяты> от суммы платежей в Пенсионный фонд РФ за отчетный период. Для добровольной оплаты штрафа в адрес Б.А.В. было направлено требование № № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени штраф Б.А.В. не оплачен, поэтому ГУ УПФ обратилось в суд с данным иском.
Представитель истца ГУ УПФ в судебное заседание не явился, хотя о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом судебной повесткой и обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что на заявленных исковых требованиях настаивают в полном объеме.
Ответчик Б.А.В. в судебное заседание не явилась, хотя о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом судебной повесткой и обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования ГУ УПФ признает полностью, просит принять признание иска.
Изучив мнения сторон по иску, суд приходит к следующему.
На основании ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании установлено, что ответчик Б.А.В. полностью признает исковые требования ГУ УПФ и не возражает против их удовлетворения, признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает, что признание иска ответчиком следует принять, поскольку оно заявлено добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> удовлетворить.
Взыскать с Б.А.В., <данные изъяты>, в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по Чкаловскому району Нижегородской области штрафные санкции за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Б.А.В. в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия.
Решение вступило в законную силу 11.01.2012 года
Судья: _______________________________________ (Е.А.Красненков)