Судебное решение



2-681          Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чкаловск. 26.12.2011 года.

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Романычевой Н.В.,

при секретаре Волковой Г.А.,

с участием представителя истца Ж.Ю.Г. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску

О* к З.А.Е. о расторжении кредитного договора и о взыскании ссудной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

    О* в лице О* (далее по тексту - О*) обратилось в суд с иском к З.А.Е. о расторжении кредитного договора и о взыскании ссудной задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, указав, что в соответствии с кредитным договором № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ З.А.Е. (заемщику) выдан кредит сроком на <данные изъяты> года (по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> рублей. В ходе исполнения кредитного договора заемщик систематически нарушала принятые на себя кредитные обязательства, предусмотренные п. <данные изъяты> кредитного договора, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ образовалась ссудная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ начальник отдела О* принял решение о расторжении кредитного договора и о досрочном взыскании всей суммы ссудной задолженности с заемщика, о чем заемщику направлено соответствующее уведомление. Требование истца о погашении ссудной задолженности ответчиком добровольно не исполнено, поэтому истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика всю ссудную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: сумма просроченного платежа по кредиту (просроченной ссуды) составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, сумма просроченного платежа по процентам составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и сумма начисленной неустойки на просроченные платежи по процентам и кредитам составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

     В судебном заседании представитель истца Ж.Ю.Г. на требованиях О* настаивала в полном объеме, указав, что истец также просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы за расторжение кредитного договора в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик З.А.Е. в судебное заседание не явилась, телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ сообщив, что исковые требования О* признает в полном объеме, признание иска совершает добровольно и осознанно, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей известны и понятны, при этом просила рассмотреть дело в ее отсутствие (телефонограмма - л.д. 41).

Исследовав и оценив всю совокупность представленных по делу доказательств и мнения сторон, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.

При разрешении вопроса о взыскании государственной пошлины и судебных издержек, суд руководствуется требованиями ст.ст. 94, 98 и 102 ГПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Требования О* удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым О* и З.А.Е..

     Взыскать с З.А.Е. в пользу О* по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ сумму просроченного платежа по кредиту (просроченной ссуды) в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, сумму просроченного платежа по процентам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку на просроченные платежи по процентам и кредитам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с З.А.Е. в пользу О* государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы за расторжение кредитного договора в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

        Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Н.В.Романычева

    Мотивированное решение составлено 26. 12. 2011 года.

Судья: Н.В.Романычева

Решение вступило в законную силу 2012 года.

Судья: Н.В.Романычева