2-699 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чкаловск 23.12.2011 года.
Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Романычевой Н.В.,
при секретаре Волковой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по заявлению
межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Нижегородской области о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Нижегородской области (далее – заявитель или ИФНС № 5) обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, указав, что 15.11.2011 года судебным приставом – исполнителем Чкаловского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области Антоновской Е.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении заявителю исполнительного документа в связи с невозможностью установить местонахождение должника П.В.А., в отношении которого 14.08.2009 года мировым судьей судебного участка № 1 Чкаловского района Нижегородской области был выдан <данные изъяты> о взыскании налоговой задолженности по пени по транспортному налогу.
Указанное постановление заявитель считает незаконным, поскольку оно не соответствует положениям действующего законодательства РФ об исполнительном производстве и нарушает права заявителя как взыскателя, являющегося частью бюджетной системы РФ.
Заявитель просит обжалуемое постановление от 15.11.2011 года отменить и возложить на Чкаловский районный отдел судебных приставов УФССП России по Нижегородской области обязанность исполнить <данные изъяты>.
При этом, одновременно с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу указанного заявления в связи с тем, что ИФНС № 5 обжалуемое постановление получила лишь 28.11.2011 года.
В судебное заседание заявитель, представитель Чкаловского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области и П.В.А. не явились, о дате и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
30.09.2009 года судебным приставом-исполнителем Чкаловского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство в отношении должника П.В.А. на основании исполнительного листа № 2-761/2009 от 14.08.2009 года, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Чкаловского района Нижегородской области, которое постановлением судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отдела УФССП по Нижегородской области Антоновской Е.В. от 15.11.2011 года окончено, а исполнительный документ возвращен взыскателю (заявителю по настоящему делу) (постановление – л.д.5).
Анализ представленных доказательств, как отдельно, так и в совокупности, с учетом их относимости, допустимости и достоверности, дает основания суду придти к следующему.
В соответствии со ст. 441 ч.2 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Согласно п.п. 1 и 5 ст. 18 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон «Об исполнительном производстве») пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен при условии, что одновременно с жалобой подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока, и должностное лицо службы судебных приставов, рассматривающее жалобу, признает причины пропуска срока уважительными, а срок подачи ходатайства о восстановлении срока разумным. Восстановление пропущенных сроков для обращения в суд производится судом в порядке, установленном процессуальным законодательством РФ.
Согласно ст. 112 ч. 1 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из заявления ИФНС № 5 следует, что о постановлении об окончании исполнительного производства, вынесенном 15.11.2011 года судебным приставом-исполнителем Антоновской Е.В., взыскатель узнал лишь 28.11.2011 года, получив в этот день копию постановления.
Принимая во внимание, что заявитель не представил суду доказательства, подтверждающие получение копии постановления именно 28.11.2011 года, а также, исходя из того, что заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя подано в суд лишь 09.12.2011 года, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте (л.д. 8), то есть на одиннадцатый день после получения взыскателем копии обжалуемого постановления (даже в случае исчисления срока с 28.11.2011 года), суд считает, что ходатайство ИФНС № 5 о восстановлении процессуального срока является необоснованным и удовлетворению не подлежит.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 246, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении ходатайства межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Нижегородской области о восстановлении срока на подачу жалобы на действие судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Нижегородской области Антоновской Е.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Н.В.Романычева
Мотивированное решение составлено 23. 12. 2011 года.
Судья: Н.В.Романычева
Решение вступило в законную силу 2012 года.
Судья: Н.В.Романычева