2-659 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Чкаловск. 29.12.2011 года.
Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Романычевой Н.В.,
при секретаре Волковой Г.А.,
с участием истца Д.Т.А. ответчика М.С.С. и представителя ответчика адвоката С.О.М. (по ордеру),
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску
Д.Т.А. к М.С.С. о восстановлении срока на вступление в наследство и о признании права собственности на квартиру и на денежные вклады,
У С Т А Н О В И Л:
Д.Т.А. обратилась в суд с иском к М.С.С. о восстановлении срока на вступление в наследство и о признании права собственности на квартиру и на денежные вклады, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее тетя Б.Е.А., которая ДД.ММ.ГГГГ оформила на нее (истца) завещание, которым завещала ей все свое имущество. Наследственное имущество состоит из квартиры № <данные изъяты> в доме № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> в <адрес> и денежных вкладов. Установленный законом срок для принятия наследства она (истец) пропустила, так как длительное время - с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года - находилась на лечении, в том числе и на стационарном лечении в больничных учреждениях, при этом ответчик, являющаяся двоюродной сестрой Б.Е.А.., в течение шести месяцев после смерти последней обратилась с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство. Она (истец) считает, что все наследственное имущество должно принадлежать ей, как завещала наследодатель.
В судебном заседании от 29.12.2011 года от истца Д.Т.А. поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, при этом истец пояснила, что отказ от иска является добровольным, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Письменное заявление Д.Т.А. об отказе от иска приобщено к материалам дела.
Ответчик М.С.С. и ее представитель С.О.М. заявление Д.Т.А. просят удовлетворить, поскольку спор между сторонами урегулирован добровольно.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу Д.Т.А.. разъяснены и понятны, что следует из ее письменного заявления.
Принимая во внимание, что спор между сторонами урегулирован добровольно, суд считает, что отказ от иска следует принять, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Д.Т.А. от иска.
Производство по делу по иску Д.Т.А. к М.С.С. о восстановлении срока на вступление в наследство и о признании права собственности на квартиру и на денежные вклады прекратить.
Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: Н.В. Романычева
Определение вступило в законную силу 2012 года.
Судья: Н.В. Романычева