№ 2-42
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
26 января 2012 года г. Чкаловск
Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Казаковцевой А.А.,
при секретаре Тардовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОАО"С" к К.А.С., К.Д.В., К.А.В. о взыскании всей ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО"С" обратился в суд с исковыми требованиями к К.А.С., К.Д.В., К.А.В. о взыскании ссудной задолженности в размере <данные изъяты> и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В обосновании своих требований указано, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ и договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом ДД.ММ.ГГГГ был выдан ответчику (ЗАЕМЩИКУ) К.Д.В. под солидарную ответственность ответчиков: К.А.В., К.А.С. (они же ПОРУЧИТЕЛИ) кредит сроком на ДД.ММ.ГГГГ (по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> на следующих условиях:
- ежемесячной уплаты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, части кредита в сумме <данные изъяты>., согласно п.2.4. договора и срочного обязательства;
- ежемесячной уплаты суммы процентов, начисляемых на остаток долга, одновременно с погашением части кредита из расчета <данные изъяты> согласно п.п. 1.1. и 2.5. договора;
- внесения ежемесячных платежей по кредиту и процентам не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным согласно п. 2.4. и 2.5. договора.
В ходе исполнения кредитного договора ответчик нарушал принятые на себя кредитные обязательства, предусмотренные п. 2.4. и 2.5. кредитного договора, с ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты>. Ввиду чего ДД.ММ.ГГГГ ОАО"С" было принято решение о взыскании в судебном порядке ссудной задолженности с Заемщика и расторжении кредитного договора в связи с существенным нарушением использования, о чем ответчику были направлены соответствующее уведомления по последнему известному истцу адресу. Однако требования истца о погашении ссудной задолженности ответчиком до сих пор в полном объеме не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная ссудная задолженность по кредитному договору составила:
сумма просроченного платежа по кредиту - <данные изъяты>
сумма просроченного платежа по процентам - <данные изъяты>
Сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила всего <данные изъяты>, их них: пеня на просроченный основной долг - <данные изъяты>
пеня на просроченные проценты – <данные изъяты>
В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора Кредитор имеет право расторгнуть договор и потребовать от Заемщика и поручителей досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные кредитным договором в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору. В соответствии со ст.363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с п.3.7 Кредитного договора и п.2.1 договоров поручительства заемщик и поручители обязаны возместить расходы, связанные с взысканием задолженности по кредитному договору ( л.д.3).
Представитель ОАО"С" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ответчики К.Д.В., К.А.В. и К.А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ в Чкаловский районный суд <адрес> поступило письменное заявление истца - ОАО"С" за подписью <данные изъяты> об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с исполнением исковых требований ответчиками в добровольном порядке до рассмотрения дела по существу. В заявлении истец указал, что последствия отказа от иска известны и понятны, просит производство по делу прекратить, дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Рассмотрев заявление истца - ОАО"С" суд приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку суд установил, что отказ от исковых требований заявлен истцом добровольно, изложен в письменном заявлении, подписанным уполномоченным лицом на основании доверенности, согласно которой представитель ОАО"С" обладает правом вести дела в интересах Банка в судах общей юрисдикции, полностью или частично отказываться от исковых требований, суд считает, что отказ от иска следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст.39, 173, 221, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску ОАО"С" к К.А.С., К.Д.В., К.А.В. о взыскании всей ссудной задолженности и расторжении кредитного договора – прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.А. Казаковцева
Определение вступило в законную силу 14.02. 2012 года
Судья: А.А. Казаковцева