№ 2-25
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
25 января 2012 года г. Чкаловск
Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Красненкова Е.А.,
с участием представителя истца Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по Чкаловскому району Нижегородской области - Горшковой В.В. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ),
при секретаре Грязиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда
РФ по Чкаловскому району Нижегородской области к Б.Н.И.
. о взыскании штрафных санкций,
У С Т А Н О В И Л:
Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда РФ по Чкаловскому району Нижегородской области (далее по тексту - ГУ УПФ) была проведена проверка своевременности представления ИП Б.Н.И. сведений, предусмотренных п. 5 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Закон) за 2010 год. В ходе проверки были обнаружены факты, свидетельствующие о непредставлении в установленные сроки сведений индивидуального (персонифицированного) учета за 2010 год, о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт №, который был направлен Б.Н.И. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ начальником ГУ УПФ вынесено решение № о привлечении ИП Б.Н.И. к ответственности, предусмотренной абз. 3 ст. 17 Закона, в виде штрафа <данные изъяты>, что соответствует 10% от суммы платежей в ГУ УПФ за отчетный период. Для добровольной оплаты штрафа в адрес Б.Н.И. было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени штраф Б.Н.И. не оплачен, поэтому ГУ УПФ обратилось в суд с данным иском.
Ответчик Б.Н.И. в судебное заседание не явился, хотя о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебной повесткой и обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, штрафные санкции <данные изъяты> оплатил, против прекращения производства по делу не возражает.
В судебном заседании представитель истца ГУ УПФ Горшкова В.В. (по доверенности) обратилась к суду с письменным заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку Б.Н.И. в добровольном порядке уплатил задолженность в размере 796,16 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате. Настаивая на заявлении представитель истца Горшкова В.В. дополнительно пояснила, что отказ от иска заявлен добровольно, последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.
Рассмотрев заявление представителя истца ГУ УПФ Горшковой В.В. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, суд приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах суд считает, что отказ от иска следует принять, поскольку он заявлен добровольно, это не противоречит закону, не нарушаются права и законные интересы других лиц, право отказа от иска предоставлено Горшковой В.В. на основании доверенности.
Руководствуясь ст. ст. 221, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по Чкаловскому району Нижегородской области к Б.Н.И. о взыскании штрафных санкций - прекратить, приняв отказ от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Определение вступило в законную силу 10.02. 2012 года
Судья: _______________________________________ (Е.А.Красненков)