2-19 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чкаловск 16.01.2012 года.
Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Романычевой Н.В.,
при секретаре Волковой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску
М.Т.А. к В* о признании права собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
М.Т.А. обратилась в суд с иском к В* о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру № <данные изъяты> в доме № <данные изъяты> в д. К* В*, общей площадью <данные изъяты> кв. метров, жилой площадью <данные изъяты> кв. метров (далее – спорная квартира), указав, что с <данные изъяты> года переехала на постоянное место жительства из г. Е* в Ч*, а с <данные изъяты> года со своей семьей постоянно проживает д. К* В*, трудоустроившись в О*. ДД.ММ.ГГГГ между ее супругом М.Е.Н. и М* был заключен договор социального найма на спорную квартиру, в которой она с семьей фактически проживает с <данные изъяты> года, и с того же времени пользуется ею своему усмотрению, оплачивает коммунальные платежи, выполняет все необходимые виды ремонтов. В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы она и ее супруг М.Е.Н.., который от своего права на приватизацию доли в квартире отказался, в связи с чем она просит признать за ней право собственности на спорную квартиру в порядке приватизации, которое во внесудебном порядке не удовлетворено по причине отсутствия у нее сведений о регистрации в периоды с <данные изъяты> года по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец М.Т.А.не явилась, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что на исковом требовании настаивает в полном объеме (заявление – л.д.31).
Ответчик в лице В* в судебное заседание не явилась, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя, указав, что с иск М.Т.А. В* признает в полном объеме, последствия признания иска ей известны и понятны (заявление – л.д. 32).
Исследовав и оценив всю совокупность представленных по делу доказательств и мнения сторон, изложенные в письменных заявлениях, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за М.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на <адрес> д. К* В*, общей площадью <данные изъяты> кв. метров, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.метров.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Н.В. Романычева
Мотивированное решение составлено 16. 01. 2012 года.
Судья: Н.В. Романычева
Решение вступило в законную силу 2012 года.
Судья: Н.В. Романычева