2-24
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г.Чкаловск 30 января 2012 года
Чкаловский районный суд Нижегородской области под председательством судьи Казаковцевой А.А.,
при секретаре Тардовой И.В.,
с участием представителя истца – адвоката <адрес> И.А.А. (по доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.О.А. в лице И.А.А. (действующей в её интересах по доверенности) к М.Г.Ф., П.С.Г. о признании права собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, признании недействительной регистрации права собственности и ее отмене,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально Ш.О.А. в лице И.А.А., действующей в её интересах по доверенности, обратилась в суд с иском к М.Г.Ф., П.С.Г. о признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - М.И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Документы, подтверждающие родственные отношения: свидетельство о рождении, свидетельства о браке и смерти, прилагаются в деле. ДД.ММ.ГГГГ М.И.С. написала завещание, которым все имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно ни находилось, в чем бы ни заключалось, в том числе и одну вторую долю квартиры в <адрес>, под номером № по <адрес> в <адрес>, завещала своей дочери - Ш.О.А., <данные изъяты>. После смерти М.И.С. открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли квартиры, которая принадлежала наследодателю М.И.С. по праву собственности, что подтверждается договором о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками после смерти М.И.С. является истец, супруг М.И.С. – М.Г.Ф., и дочь П.С.Г. В установленный законом шестимесячный срок, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство никто из наследников, в том числе и Ш.О.А., в нотариальные органы не обращались. Это произошло из-за того, что наследники М.Г.Ф. и П.С.Г. (муж и дочь умершей М.И.С.) знали о завещании на имя Ш.О.А., которая постоянно проживает в <адрес>, что подтверждается справкой, и возможности приехать в <адрес> ранее у нее не было. На похороны матери она также не выезжала из-за погодных условий (вылет самолетов был ограничен из-за пожаров), но высылала денежные средства на ее похороны, на покупку и установку памятника, а также денежные средства на оплату коммунальных услуг после смерти матери (квитанции о денежных переводах прилагаются). <данные изъяты>. Наследственное дело в нотариальной конторе по месту открытия наследства не заводилось. В мае месяце ДД.ММ.ГГГГ Ш.О.А. приехала в <адрес> и обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, но ей в устной форме было отказано в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока и разъяснено право обратиться в суд.
После отмены вынесенного Чкаловским районным судом Нижегородской области решения по удовлетворению данного требования судом кассационной инстанции по тем основаниям, что при вынесении решения судом не была учтена обязательная доля в наследстве пережившему нетрудоспособному супругу, представитель истца исковые требования изменила, настаивая на признании права собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру в пользу своего доверителя, а так же на признании регистрации права собственности недействительной и отмене свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчики М.Г.Ф. и П.С.Г. в судебном заседании не присутствовали, обратившись с заявлениями о рассмотрении иска в их отсутствие, указав, что заявленные требования с последующими изменениями не оспаривают и признают в полном объёме.
В судебном заседании истец не присутствовала, передав все полномочия своему представителю в лице адвоката И.А.А. (по доверенности), которая на удовлетворении заявленных требований настаивала и показала, что на основании статьи 535 ГК РСФСР, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода. В связи с тем, что М.Г.Ф., <данные изъяты>, на день смерти своей супруги М.И.С. являлся пенсионером, он имеет обязательную долю в наследственном имуществе, несмотря на завещание, на имя Ш.О.А., следовательно, доля Ш.О.А. в наследственном имуществе, а именно в квартире, уменьшится и будет составлять не <данные изъяты> долю, а <данные изъяты> долей от <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, а от всей <адрес> долей, поскольку имеется обязательный наследник. Обязательная доля М.Г.Ф. в праве на квартиру будет составлять <данные изъяты> доли от <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, а от всей <адрес> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, поскольку является обязательным наследником имущества после смерти М.И.С. В настоящее время Ш.О.А. необходимо получить Свидетельство о государственной регистрации права на долю вышеописанной квартиры, которая ей причитается, а именно на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, но для этого необходимо решение суда. ДД.ММ.ГГГГ было получено свидетельство о государственной регистрации права на имя Ш.О.А. на <данные изъяты> долю квартиры. Данное свидетельство было выдано на основании решения Чкаловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которое в последующем было отменено в Нижегородском областном суде, поскольку М.Г.Ф. является обязательным наследником имущества, оставшегося после смерти М.И.С. (определение имеется в материалах дела). Полученное свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по данному основанию, необходимо признать недействительным, отменить его, и прекратить право собственности, поскольку изменяется доля, причитавшаяся Ш.О.А. в праве общей долевой собственности на квартиру с <данные изъяты> доли на <данные изъяты> долей. Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав может быть осуществлена в частности путем признания права. На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» установлено, что основанием для государственной регистрации прав в частности являются вступившие в законную силу судебные акты.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Ш.О.А. подлежат удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с ч.1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
При оформлении наследственного права как по закону, так и по завещанию нотариус во всех случаях должен выяснить, имеется ли у наследодателя переживший супруг, имеющий право на 1/2 доли в общем совместно нажитом в период брака имуществе (см. ст. 1150 ГК РФ). В состав наследства в таком случае включается только доля умершего супруга в совместной собственности, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ. Исходя из статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, доли супругов в совместном имуществе признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними.
При выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию нотариус выясняет круг лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, и истребует доказательства, подтверждающие право таких наследников на получение обязательной доли.
Согласно ст. 8 Федерального закона « О введении в действие части третьей гражданского кодекса Российской Федерации» № 147-ФЗ от 26.11.2001 года (ред. от 11.11.2003 года) правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Кодекса, применяются к завещаниям, совершенным после 1 марта 2002 года.
Если завещание совершено до 1 марта 2002 года, круг обязательных наследников и размер обязательной доли определяются по правилам ст. 535 ГК РСФСР (1964г.). Если завещание совершено 1 марта 2002 года или позднее, применяются правила ст. 1149 действующего ГК РФ. Доли наследников по завещанию уменьшаются за счет выделения обязательной доли пропорционально причитающимся долям наследников по завещанию.
Как следует из материалов дела завещание на имя Ш.О.А. совершено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), поэтому представитель истца правомерно определила обязательную долю ответчика М.Г.Ф. по правилам статьи 535 ГК РСФСР (1964 года), которая составляет независимо от завещания <данные изъяты> доли, которая причиталась бы ответчику при наследовании по закону. При этом другого наследственного имущества, кроме доли в квартире, у завещателя не имеется. Ответчики полностью согласились с доводами представителя истца.
Руководствуясь ст. ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
ПРИЗНАТЬ за Ш.О.А. <данные изъяты> право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся в <адрес>, в <адрес>, под номером №
Признать регистрацию права собственности за № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенную на основании решения Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, недействительной и отменить ее.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия.
Судья: подпись А.А. Казаковцева