2-30 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2012 г. г. Чкаловск
Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Глаголевой О.Н.,
при секретаре Обуховой Н.А.,
с участием истцов Б.Я.А., Б.Г.И.,
ответчика Б.Ю.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Б.Я.А., Б.Г.И. к сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) «З», Б.Ю.Я. о признании права собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Б.Я.А., Б.Г.И. обратились в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) «З» (далее по тексту СПК (колхоз) «З»), Б.Ю.Я. о признании за ними права собственности по <данные изъяты> доле за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований они указали, что в ДД.ММ.ГГГГ они переехали из <адрес> на постоянное место жительства, а именно, в <адрес>, и устроились на работу в АО «З». Им для проживания была предоставлена квартира в двухквартирном жилом доме по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между АО «З», в лице директора Т.Н.П., и Б.Г.И., был заключен договор о предоставлении служебного жилья. Все это время, т.е. с 1994 года по настоящее время, более 17 лет, они благоустраивают квартиру, вкладывая в нее деньги, как в свою собственную. Также Б.Я.А. был предоставлен в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м. Квартира, в которой они проживают, расположена на указанном участке. Квартира состоит из прихожей, трех жилых комнат и кухни, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., из нее жилая площадь <данные изъяты> кв.м. Кроме них в указанной квартире проживает и прописан их сын Б.Ю.Я. Считают, что квартира должна принадлежать им, так как именно они все эти годы содержали квартиру, именно они вкладывали деньги в ее благоустройство. За прошедшее время акционерное общество «З» неоднократно реорганизовывалось. В настоящее время имеется справка о том, что дом стоит на балансе Сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «З». Но никаких правоустанавливающих документов в колхозе не имеется. В связи с тем, что у колхоза нет правоустанавливающих документов, колхоз не имеет возможности передать дом на баланс Вершиловской сельской администрации для дальнейшей его приватизации (л.д. 7-8).
В судебном заседании истцы - Б.Я.А. и Б.Г.И., на исковых требованиях настаивали в полном объеме. Все обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердили.
В судебном заседании ответчик Б.Ю.Я. исковые требования истцов Б.Я.А., Б.Г.И. признал в полном объеме. Последствия признания иска и принятия его судом ему разъяснены и понятны.
Представитель ответчика – СПК (колхоз) «З», в судебное заседание не явился. Ранее в суд поступило заявление, за подписью председателя СПК (колхоз) «З» П.М.А., из которого следует, что СПК (колхоз) «З» просит рассмотреть дело без участия их представителя. Также указывает, что СПК (колхоз) «З» исковые требования истцов признает в полном объеме. Последствия признания иска известны и понятны. СПК (колхоз) «З» является правопреемником АО «З».
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд вынес определение о принятии признания исковых требований Б.Я.А. и Б.Г.И. о признании за ними по <данные изъяты> доле за каждым права собственности на <адрес>, ответчиками - СПК (колхоз) «З» и Б.Ю.Я., т.к. оно не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание исковых требований ответчиками и принятие его судом является достаточным основанием для удовлетворения требований истцов и исковые требования Б.Я.А. и Б.Г.И. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Б.Я.А., Б.Г.И. о признании права собственности на квартиру удовлетворить.
Признать за Б.Я.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на <данные изъяты> долю <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.
Признать за Б.Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, право собственности на <данные изъяты> долю <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.Н. Глаголева
Решение суда в окончательной форме принято 27.01.2012 г.
Судья О.Н. Глаголева
Решение вступило в законную силу______________________ 2012 г.
Судья О.Н. Глаголева