№ 2-22
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
01 февраля 2012 года г. Чкаловск
Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Красненкова Е.А.,
с участием помощника прокурора Чкаловского района Гуренко А.Ю.,
при секретаре Грязиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
прокурора Чкаловского района Нижегородской области в интересах Смирновой Е.В. к закрытому акционерному обществу АТТК о взыскании задолженности по выплате заработной платы и компенсации за задержку выплаты заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Чкаловского района Нижегородской области обратился в интересах Смирновой Е.В. в суд с иском к закрытому акционерному обществу АТТК о взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы и в обоснование своих требований указал, что приказом директора АТТК № от ДД.ММ.ГГГГ Смирнова Е.В. была принята на работу, на должность заведующей архивом. Согласно <данные изъяты> трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ выплата заработной платы производится <данные изъяты> числа каждого месяца за предыдущий месяц. В настоящее время у АТТК имеется задолженность по заработной оплате перед Смирновой Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Также работодатель обязан выплатить Смирновой Е.В. компенсацию за задержку выплаты заработной платы в период ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ставки рефинансирования. Поэтому просит взыскать с ответчика в пользу Смирновой Е.В. задолженность по выплате заработной платы в размере <данные изъяты> рублей и компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Смирнова Е.В. в судебное заседание не явилась, хотя о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом судебной повесткой и обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что с расчетом задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> - за ДД.ММ.ГГГГ года и в сумме <данные изъяты> - за ДД.ММ.ГГГГ года, представленным АТТК согласна, просит взыскать с ответчика именно данные сумму задолженности, а также компенсацию за задержку выплаты заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ года с учетом ставки рефинансирования <данные изъяты>
Представитель ответчика - АТТК в судебное заседание не явился, хотя о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом судебной повесткой и представили в суд отзыв на исковое заявление в котором указали, что размер задолженности по выплате заработной платы за Смирновой Е.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом удержания НДФЛ) составляет <данные изъяты>: ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты>, размер денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы составил <данные изъяты>, просят рассмотреть дело в их отсутствие (<данные изъяты>
Выслушав объяснения помощника прокурора Чкаловского района Гуренко Ю.А., который просил исковые требования удовлетворить в размере <данные изъяты>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, срочного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между АТТК (Работодатель) и Смирновой Е.В. (Работник), работодатель принимает Смирнову Е.В. на работу в качестве заведующей архивом обособленного подразделения АТТК <адрес> <адрес> с должностным окладом в размере <данные изъяты>
В соответствии с ч. 2 ст. 22, ст. 56 Трудового Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ТК РФ) в обязанность работодателя входит своевременная выплата в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные трудовым договором.
Пунктом <данные изъяты> срочного трудового договора предусмотрена обязанность работодателя выплачивать работнику заработную плату два раза в месяц: <данные изъяты> числа каждого месяца за предыдущий месяц.
Согласно справке задолженность по заработной плате АТТК перед Смирновой Е.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты>
Как было установлено в судебном заседании стороны с суммой задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года - ДД.ММ.ГГГГ копеек, согласны, данную сумму не оспаривают и просят взыскать с ответчика именно указанную сумму задолженности.
На основании ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Поскольку в отзыве на исковое заявление АТТК признают сумму задолженности по заработной плате, то данное обстоятельство суд признает доказанным и принимает сумму задолженности по заработной плате ответчика перед истцом в размере <данные изъяты>
Как следует из ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
В судебном заседании установлено, что ответчиком не выплачена заработная плата истцу с ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с этим требования о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, также подлежат удовлетворению.
С учетом ставки рефинансирования, которая в соответствии с указаниями Банка России с ДД.ММ.ГГГГ - 7,75%, с ДД.ММ.ГГГГ - 8%, с ДД.ММ.ГГГГ - 8,25% и с ДД.ММ.ГГГГ - 8%, размер компенсация за задержку выплаты заработной платы составляет за ДД.ММ.ГГГГ года: <данные изъяты>
Таким образом, размер компенсации за задержку выплаты заработной платы равен: <данные изъяты>
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Чкаловского района Нижегородской области в интересах Смирновой Е.В. удовлетворить частично.
Взыскать с закрытого акционерного общества АТТК в пользу Смирновой Е.В. задолженность по выплате заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, компенсацию за задержку выплат заработной платы в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>
Взыскать с закрытого акционерного общества АТТК в доход бюджета Чкаловского района Нижегородской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение вступило в законную силу 02.03.2012 года
Судья_________________________________________ (Е.А.Красненков)