№ 2-634
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
28 декабря 2011 года г. Чкаловск
Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Красненкова Е.А.,
с участием истца Сидягиной Е.Н. и ее представителя адвоката адвокатской конторы Чкаловского района Сергиевского В.В. (по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ),
ответчика Сидягиной Н.М.,
третьего лица Сидягина А.А.,
при секретаре Грязиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Сидягиной Е.Н. к Сидягиной Н.М. о
признании права собственности на <данные изъяты> доли жилого дома и земельного
участка и признании свидетельств о государственной регистрации
права на жилой дом и земельный участок недействительными,
У С Т А Н О В И Л:
Сидягина Е.Н. обратилась в суд с иском к Сидягиной Н.М. о признании права собственности на <данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка и в обосновании своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она с Сидягиным А.А. зарегистрировали брак и в браке у них родилась дочь С.И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын С.М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ДД.ММ.ГГГГ года они с мужем решили купить дом, чтобы проживать в нем всей семьей. С этой целью муж оформил кредит в СБ РФ в размере <данные изъяты> рублей и в ДД.ММ.ГГГГ года на основании договора купли-продажи за <данные изъяты> рублей они приобрели жилой дом с надворными постройками по адресу: <адрес>, который расположен на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. Оформлением документов по переходу права собственности занимался муж, правоустанавливающих документов на дом она не видела, так как доверяла мужу. В период с ДД.ММ.ГГГГ года они с мужем совместно проживали в доме, вели общее хозяйство, содержали дом в надлежащем состоянии, подвели в дом воду. Она и дети зарегистрированы в доме в установленном законом порядке. В <данные изъяты> года брачные отношения с Сидягиным А.А. прекращены, решением Чкаловского районного суда брак между ними расторгнут. С этого времени ответчик препятствует ей и детям проживать в доме и они переехали жить к своей матери, при этом Сидягин А.А. заявил, что дом принадлежит ответчику и никаких прав на дом она не имеет. После получения выписки из реестра прав на недвижимое имущество она увидела, что собственником их дома является Сидягина Н.М.. Поскольку дом был приобретен на семейные деньги, то дом должен находиться в совместной собственности и ей должно принадлежать <данные изъяты> доли домовладения. Поэтому просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес> <данные изъяты>
В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ Сидягина Е.Н., в порядке ст. 39 ГПК РФ, дополнила исковые требования и просит признать недействительными свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на имя Сидягиной Н.М. о праве собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся в <адрес> <адрес> <данные изъяты>
Определением судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 43 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (далее по тексту - УФсгр) <данные изъяты>
Представитель третьего лица УФсгр в судебное заседание не явился, хотя о дате и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом судебной повесткой <данные изъяты>
В судебном заседании Сидягина Е.Н. на своих исковых требованиях настаивала в полном объеме и дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она вышла замуж за Сидягина А.А.. Сначала они проживали у свекрови в бане, потом им дали комнату в общежитии, где они прожили два года. В <данные изъяты> году они с мужем начали думать о покупке своего жилья и стали искать дом. Они нашли <адрес>, который принадлежал Л.Ф.Л., сходили, посмотрели дом и решили его купить. Муж в <данные изъяты> года взял кредит в банке на сумму <данные изъяты> рублей. Дом был куплен за <данные изъяты> рублей, все деньги, взятые в банке, они заплатили за дом, а оставшуюся сумму <данные изъяты> рублей им добавила свекровь - Сидягина Н.М., также у них были свои небольшие накопления. На постоянное место жительства в дом они въехали в ДД.ММ.ГГГГ года, после проведения ремонта (обшивали ДСП, клеили обои, меняли бревна не задней стене), но дом изначально был в нормальном состоянии, крыша не протекала, и в доме можно было жить. Оформлением всех документов на дом и земельный участок занимался муж, она верила мужу и была уверенна в том, что недвижимость оформлен на мужа, никаких документов она не видела, при этом муж ее заверял, что все хорошо, все документы оформлены на него. О том, что документы на дом и земельный участок оформлены на ответчика, она узнала лишь в ДД.ММ.ГГГГ года. Лично она с продавцом дома не общалась и деньги не передавала.
Представитель истца адвокат Сергиевский В.В. (по ордеру) доводы иска и объяснения Сидягиной Е.Н. поддержал и дополнительно пояснил, что дом приобретался за <данные изъяты> рублей, их которых <данные изъяты> рублей кредит взятый Сидягиным А.А. - мужем истцы, <данные изъяты> рублей добавила Сидягина Н.М. (ответчик) и частично денежные средства истицы. При этом на тот период времени, дом не мог стоить <данные изъяты> рублей, то есть в той части объяснения ответчика не соответствуют действительности. Считает, что дом и земельный участок являются совместно нажитым имуществом, поэтому исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Ответчик Сидягина Н.М. иск не признала и пояснила, что она покупала дом вместе с мужем С.А.Н. у Л.Ф.Л., дом они покупали только для себя. Они ходили, смотрели дома, выбирали и когда определились с выбором, то начали думать, где найти денег на покупку дома. У них были свои сбережения <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей она занимала у Д. и <данные изъяты> рублей у Е., дом они приобрели за <данные изъяты> рублей. Все документы были оформлены на нее и на мужа. Сидягина Е.Н. и сын даже не знали, что они покупают дом. Поскольку сыну негде было жить, то в ДД.ММ.ГГГГ году они подарили дом сыну, в ДД.ММ.ГГГГ году сын прописал жену и детей в дом, но они были против того, чтобы Сидягина Е.Н. была зарегистрирована в доме. Земельный участок был оформлен по договору аренды, потом они его выкупили у администрации <адрес>. Впоследствии сын не смог содержать дом в надлежащем состоянии, требовался ремонт и сын подарил дом обратно ей. При покупке дома, в доме можно было проживать только в летний период времени, так как не было задней стены, полы и подоконники были гнилые, отопление печное, поэтому они с мужем на собственные средства сделали ремонт, провели воду и только после этого сын с истцом переехали в дом жить. Считает, что требования являются незаконным и просит в удовлетворении иска отказать.
Третье лицо Сидягин А.А. с иском не согласился и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ году он работал на ОАО <данные изъяты> и они с семьей жили в общежитие. Каким образом его родители покупали дом, он не знает, никакого отношения к покупке дома он не имеет. В ДД.ММ.ГГГГ году он брал кредит на неотложные нужды, на которые они с женой купили мягкую мебель, бытовую технику, часть потратили на продукты питания и одежду, а остальные деньги он прогулял. Поскольку им негде было жить, то родители в ДД.ММ.ГГГГ году подарили дом ему, но так как за домом необходимо следить, дом требует постоянного ремонта, то в ДД.ММ.ГГГГ году он подарил дом своей матери Сидягиной Н.М.. Со слов родителей ему известно, что дом бы приобретен в ДД.ММ.ГГГГ году за <данные изъяты> рублей, никаких денег на покупку дома они с женой не давали. В дом с женой для проживания они въехали только где-то через <данные изъяты> месяца, так как дом был непригоден для проживания, в доме была заменена проводка, полы, подоконники, бревна в задней части дома.
Свидетель Ч.З.П. показала, что она знает семью Сидягиных - А. и Е. с тех пор, когда они купили дом на <адрес>, так как ее огород является смежным с огородом Сидягиных. Они знает, что Сидягин А.А. брал в Сбербанке кредит на покупку дома. Так они беседовали через забор, и Сидягин А.А. жаловался ей, что каждый месяц надо выплачивать кредит. В доме они начали жить сразу, после того, как его купили. Со слов Сидягина А.А. ей известно, что дом был куплен за <данные изъяты> рублей, на кого был оформлен дом, она не знает.
Свидетель С.В.Н. показал, что Сидягина Е.Н. является его родной сестрой. Дом по <адрес> Сидягина Е.Н. и ее муж покупали вместе, для чего Сидягин А.А. брал кредит в Сбербанке на сумму около <данные изъяты> рублей. Со слов сестры ему известно, что дом был куплен за <данные изъяты> рублей, из которых основная часть кредит, а остальные деньги добавили родители мужа.
Свидетель С.Н.В. показала, что в ДД.ММ.ГГГГ году ее дочь - истица, вышла замуж за Сидягина А.А.. Сначала они проживали у свекрови в бане, потом Сидягину А.А. дали комнату в общежитие. В общежитие прожили <данные изъяты> года, затем начали задумываться о покупке жилье. Со слов Сидягиной Е.Н. ей известно, что в <данные изъяты> году они подыскали <адрес>, решили взять кредит в Сбербанке и купить этот дом. Кредит взял Сидягин А.А. в размере <данные изъяты> рублей, остальные деньги на покупку дома добавила свекровь, дом они купили примерно за <данные изъяты> рублей, поиском дома занимались дочь и зять.
Свидетель П.Г.Г. показала, что в <данные изъяты> году ее племянница Сидягина Е.Н. говорила, что они с мужем собираются покупать дом и для этого хотят взять кредит в Сбербанке в сумме около <данные изъяты> рублей. В каком месте они купли дом и на кого дом оформлен, ей ничего неизвестно.
Свидетель С.А.Н. показал, что после свадьбы его сестра Сидягина Е.Н. с мужем проживали в бане у свекрови. Потом жили в общежитии. В ДД.ММ.ГГГГ году Сидягина Е.Н. с мужем решили купить дом, для чего муж сестры брал кредит в Сбербанке в размере <данные изъяты> рублей, а дом они купили за <данные изъяты> рублей. Данные обстоятельства ему известны со слов Сидягиной Е.Н..
Свидетель Д.И.М. показал, что ДД.ММ.ГГГГ года его сестра Сидягина Н.М. решила купить дом и попросила у него денег в займы в размере <данные изъяты> рублей. Он сходил в Сбербанк, снял деньги с книжки и отдал Сидягиной Н.М., в настоящее время деньги ему возвращены. У кого был приобретен дом Сидягиной Н.М. и за какую сумму, он не знает. Дом они приобретали для своего сына Сидягин А.А., которым негде было жить, но Сидягин Н.М. в покупке дома участия не принимал. Ему известно, что Сидягин А.А. брал кредит в размере <данные изъяты>, на которые приобрел мягкую мебель, телевизор, музыкальный центр, стиральную машину.
Свидетель Е.Т.Н. показала, что она вместе с Сидягиной Н.М. и С.А.Н. ходили смотреть дом на <адрес> в конце ДД.ММ.ГГГГ года. Сидягина Н.М. решила его покупать и попросила у нее взаймы <данные изъяты> рублей, которые она ей дала. Деньги Сидягина Н.М. ей вернула. Со слов Сидягиной Н.М. ей известно, что дом оформлен на Сидягину Н.М., за какую сумму был куплен дом, она не знает.
Свидетель Л.Ф.Л. показала, что в ДД.ММ.ГГГГ году к ней пришли Сидягина Н.М. и С.А.Н. посмотрели дом и решили его купить. Дом она продала Сидягиным за <данные изъяты> рублей. Сидягина Н.М. ей поясняла, что дом она покупает себе, но в доме будут жить дети. Деньги за дом ей передавала Сидягина Н.М., при этом сказав, что своих денег у нее нет, но она у кого-то займет. Дом Сидягины оформили на себя. При даче объяснений адвокату она говорила лишь то, что Сидягина Н.М. хотела взять кредит на покупку дома, а то, что сын хотел взять кредит на покупку дома, она не говорила.
Свидетель С.А.Н. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года они с женой Сидягиной Н.М. решили купить дом. Нашли подходящий дом, связались с хозяйкой дома Л.Ф.Л. и договорились о встрече. В назначенное время пришли, посмотрели дом и решили его купить. Дом они купили за <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей они накопили, <данные изъяты> рублей заняли у Д. и <данные изъяты> рублей у Е.. После оформления документов они решили подарить дом сыну, которому с семьей негде было жить. Их сын Сидягин А.А. брал кредит в размере <данные изъяты> рублей, на которые купил мягкую мебель, телевизор, музыкальный центр, а что еще, он не знает. Поскольку сын не в состоянии был содержать дом, то сын подарил дом обратно Сидягиной Н.М..
Выслушав объяснения сторон и их представителей, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Л.Ф.Л., именуемая в дальнейшем Продавец с одной стороны и Сидягиной Н.М., С.А.Н., именуемые в дальнейшем Покупатель с другой стороны, Продавец продал, а Покупатель купил в совместную собственность одноэтажный, бревенчатый, жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, из них жилой <данные изъяты> кв.м, с <данные изъяты> находящийся по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке <данные изъяты>
Как следует из договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией <адрес> с одной стороны, именуемый в дальнейшем Продавец и Сидягиной Н.М., С.А.Н. с другой стороны, именуемые в дальнейшем Покупатель, Продавец обязуется передать в общую совместную собственность, а Покупатель принять и оплатить по цене на условиях настоящего договора, земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, из земель поселений, находящийся в <адрес>, предоставленный для индивидуального жилищного строительства, на котором имеется индивидуальный жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе основной <данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании п. 3 ст. 433 ГК РФ договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.
В силу п. 1 ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.
На основании ст. ст. 131, 223 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав регистрирующими органами, и право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.
Как следует из свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ - жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, находящиеся по адресу: <адрес>, принадлежат на праве общей совместной собственности Сидягиной Н.М. и С.А.Н. <данные изъяты>
Истец считает, что спорный жилой дом и земельный участок являются совместно нажитыми имуществом, поэтому просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка и признать свидетельства о государственной регистрации права недействительными.
Согласно копии свидетельства из Чкаловского отдела ЗАГС <адрес> Сидягин А.А. и Сидорова Е.Н. зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии: мужу - Сидягин, жене - Сидягина <данные изъяты>
От брака стороны имеют совместных детей: дочь - С.И.А. ДД.ММ.ГГГГ, сын - С.М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>
Решением Чкаловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между Сидягиными расторгнут <данные изъяты> что подтверждается свидетельством о расторжении брака, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись регистрации о расторжении брака № <данные изъяты>
На основании ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Таким образом, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.
В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ) к имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, получаемые ими пенсии и пособия, а также и иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 05.11.1998 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 года № 6) общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).
В судебном заседании установлено, что спорные жилой дом и земельный участок были приобретены Сидягиной Н.М. и С.А.Н. для собственных целей и нужд, и на приобретение дома Сидягины израсходовали денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей взяли в долг, а остальные деньги - собственные сбережения, что подтверждается п. <данные изъяты> договора купли-продажи, показаниями свидетелей Д.Н.М., Е.Т.Н. Л.Ф.Л., С.А.Н., а также выпиской из лицевого счета по вкладу <данные изъяты> при этом оснований не доверять показаниям данных свидетелей, у суда не имеется.
Доводы Сидягиной Е.Н., что дом был приобретен на денежные средства, полученные Сидягиным А.А. по кредитному договору во время брака, суд признает несостоятельными.
Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО Сберегательный банк РФ, именуемый в дальнейшем Кредитор, с одной стороны, и Сидягиным А.А., именуемый в дальнейшем Заемщик, с другой стороны, Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на Неотложные нужды на цели личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора <данные изъяты>
Следовательно, кредит не является целевым, то есть не был предназначен для приобретения дома, а сам Сидягин А.А. (третье лицо) факт расходования денежных средств от полученного кредита в размере <данные изъяты> рублей на покупку дома, отрицает.
К показаниям свидетелей С.В.Н. С.Н.В., П.Г.Г., С.А.Н., что дом приобретался супругами Сидягиным А.А. и Сидягиной Е.Н. на общие денежные средства, для чего Сидягин А.А. брал кредит в Сбербанке, суд относиться критически, поскольку данным лицам стало известно об обстоятельствах дела лишь со слов истицы, к тому же они являются родственниками Сидягиной Е.Н., поэтому заинтересованы в положительном исходе дела.
На основании ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Как установлено в судебном заседании Сидягины, в связи с отсутствием постоянного места жительства, подарили данный жилой дом и земельный участок своему сыну Сидягину А.А., для совместного проживания с семьей, что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на имя Сидягина А.А. <данные изъяты>
В связи с этим суд приходит к выводу, что жилой дом и земельный участок, были приобретены Сидягиной Н.М., С.А.Н. на личные денежные средства, поэтому не могут являться имуществом, нажитым супругами Сидягиным А.А. и Сидягиной Е.Н. в период брака и каких-либо оснований для включения жилого дома и земельного участка в совместно нажитое имущество, не имеется.
Оценивая договоры купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что они отвечают требованиям действующего законодательства, право собственности продавцов на недвижимость в установленном порядке было зарегистрировано, дом и земельный участок были переданы Сидягиным, что подтверждается актами приема-передачи (<данные изъяты> при этом требований о признании данных договоров недействительными, сторонами не предъявлялось.
Доводы представителя истца - адвоката Сергиевского В.В. в части того, что жилой дом не мог стоить <данные изъяты>, суд считает несостоятельными, поскольку стороны, в силу ст. 421 ГК РФ, свободны в заключении договора, в том числе и по цене недвижимости.
Как следует из выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельств о государственной регистрации права - жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, находящиеся по адресу: <адрес>, в настоящее время принадлежат на праве собственности Сидягиной Н.М. <данные изъяты>
Предоставление Сидягиной Н.М. для регистрации полного пакета необходимых документов, явилось основанием для регистрации права на спорный жилой дом и земельный участок, при этом у государственного регистратора оснований для приостановления либо отказа в государственной регистрации права, предусмотренных ст. ст. 19, 20 ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не имелось.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Однако каких-либо иных доказательств того, что спорный жилой дом и земельный участок были приобретены в период брака Сидягиным А.А. и Сидягиной Е.Н. на совместные денежные средства, поэтому являются их совместной собственностью, представлено не было.
Таким образом, суд приходит к выводу, что законных оснований для признания за истцом <данные изъяты> доли права собственности на спорный жилой дом и земельный участок, а также признания недействительными свидетельства о государственной регистрации права на дом и земельный участок, не имеется, поэтому исковые требования является неправомерными.
Статья 35 Конституции РФ указывает, что право частной собственности охраняется государством. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
При таких обстоятельствах исковые требования Сидягиной Е.Н. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Сидягиной Е.Н. к Сидягиной Н.М. о признании права собственности на <данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка, признании недействительными свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом и земельный участок - отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: ________________________________________ (Е.А.Красненков)
Решение вступило в законную силу 21.02. 2012 года