№ 2-51
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
09 февраля 2012 года г. Чкаловск
Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Красненкова Е.А.,
при секретаре Грязиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Белан Е.Р. к Сорокину И.В.,
Черезову О.И. о признании трудового договора
расторгнутым,
У С Т А Н О В И Л:
Белан Е.Р. обратилась в суд с иском к Сорокину И.В., Черезову О.И. о признании трудового договора расторгнутым и в обосновании своих требований указала, что согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ней и ООО <данные изъяты> она является директором ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. <данные изъяты> трудового договора она написала заявление собранию участников о расторжение с ней трудового договора, с предложением провести собрание учредителей по этому вопросу ДД.ММ.ГГГГ. Однако собрание не проводилось, а она присутствовать не могла по причине рождения у нее ДД.ММ.ГГГГ ребенка. Таким образом, формально договор на сегодняшний день продолжает действовать. По отношению к руководителю ООО <данные изъяты> права и обязанности работодателя осуществляются общим собранием участников, образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий являются компетенцией общего собрания участников. Единоличным исполнительным органом общества является директор, который имеет право уволиться по собственному желанию в любое время. Директор имеет право созвать общее собрание участников в любых случаях, когда этого требует интересы общества. Отказ участников от общего собрания фактически лишает генерального директора права расторгнуть трудовой договор, общее собрание необходимо лишь для того, чтобы принять его заявление. Учитывая право директора расторгнуть трудовой договор в любое время, бездействие участников является не чем иным, как злоупотребление правом. Поэтому просит признать трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ней и ООО <данные изъяты> расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ.
Белан Е.Р. в судебное заседание не явилась, хотя о дате времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом судебной повесткой и обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, на своих исковых требованиях настаивает полностью. Ответчики Сорокин И.В., Черезов О.И. в судебное заседание не явились, хотя о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом судебной повесткой и обратились в суд с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, с иском Белан Е.Р. согласны в полном объеме, просят принять признание иска, которое заявлено добровольно, последствия признания иска им разъяснены и понятны, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав мнения сторон по иску, суд приходит к следующему.
На основании ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании установлено, что ответчики Сорокин И.В., Черезов О.И. полностью признают исковые требования Белан Е.Р., признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает, что признание иска ответчиками следует принять, поскольку оно заявлено добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Белан Е.Р. удовлетворить.
Признать трудовой договор (контракт) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> <адрес> и А.(Белан) Е.Р., расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: _____ Е.А.Красненков Решение вступило в законную силу 12.03.2012 года