2-60 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чкаловск. 13.02.2012 года.
Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Романычевой Н.В.,
при секретаре Исаевой А.И.,
а также с участием помощника прокурора Чкаловского района Нижегородской области Седовой Н.Н.,
представителя заявителя - Табурова Ю.А. (по доверенности),
лица, в отношении которого подано заявление, – Преснова Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника межмуниципального отдела МВД России «Городецкий» об установлении административного надзора в отношении Преснова Г.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Начальник межмуниципального отдела МВД России «Городецкий» обратился с заявлением об установлении административного надзора в отношении Преснова Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих ограничений: 1) запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня; 2) обязать явкой каждый четверг месяца в отдел полиции по месту жительства для регистрации; 3) запретить пребывания в барах, ресторанах, кафе и других местах, осуществляющих продажу спиртных напитков в розлив; 4) запретить посещение мест проведения массовых мероприятий, нарушающих общественный порядок, и участие в указанных мероприятиях.
В обоснование заявления указано, что Преснов Г.В. ранее неоднократно судим, а именно: 1) ДД.ММ.ГГГГ Чкаловским районным судом Нижегородской области по ст. ст. <данные изъяты> УК РСФСР к десяти годам лишения свободы с конфискацией имущества; 2) ДД.ММ.ГГГГ Нижегородским областным судом по ст. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок <данные изъяты>; 3) ДД.ММ.ГГГГ Чкаловским районным судом Нижегородской области по ст. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы. На основании ч. 7 п. «в» ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного приговором Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, отменено, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ частично и окончательное наказание назначено в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Преснов Г.В. освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, встал на учет по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения судимости – по истечении шести лет после отбытия наказания, а именно: ДД.ММ.ГГГГ. Преснов Г.В. проживает один, по месту жительства характеризуется посредственно, в настоящее время не работает, спиртными напитками не злоупотребляет, привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения. Поскольку приговором Чкаловского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в действиях Преснова Г.В. установлен особо опасный рецидив преступлений, данное обстоятельство, по мнению заявителя, является достаточным для установления в отношении Преснова Г.В. административного надзора в соответствии с ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В судебном заседании представитель заявителя Табуров Ю.А. (по доверенности) на заявлении настаивал, все обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердил, и просил суд установить в отношении Преснова Г.В. административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента погашения судимости, со всеми ограничениями, указанными в заявлении.
В судебном заседании Преснов Г.В. пояснил, что с заявлением согласен частично – возражает лишь против установления ограничения в виде явки для регистрации в отдел полиции каждый четверг каждого месяца, поскольку в настоящее время не работает и явка в <адрес> четыре раза в месяц для него является трудноосуществимой, а, кроме того, на соседней с ним улице проживает участковый уполномоченный отдела полиции Москаев, который постоянно контролирует его поведение.
Выслушав объяснения представителя МО МВД России «Городецкий», Преснова Г.В., заслушав прокурора, полагавшего заявление МО МВД России «Городецкий» удовлетворить частично, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года) административный надзор устанавливается судом (независимо от наличия иных оснований) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость… за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Как следует из представленных суду материалов, приговором Чкаловского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Преснов Г.В. осужден по <данные изъяты> УК РФ, в соответствии со ст. 70 п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ ему назначено окончательно наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, при этом приговором в действиях Преснова Г.В. в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, установлен особо опасный рецидив преступлений (приговор л.д. 4-5).
В соответствии со справкой <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Преснов Г.В. отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и освободился по отбытии срока наказания (справка - л.д. 9).
Преступление, за которое осужден Преснов Г.В., в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.
В соответствии со ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания, следовательно, судимость Преснова Г.В. за совершение указанного преступления погашается ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым установить административный надзор в отношении Преснова Г.В., освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, на срок в шесть лет.
Часть 1 статьи 4 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года содержит перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, а именно: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, при этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Принимая во внимание характеристику УУПОУУП и ПДН ОП (по обслуживанию Чкаловского района) МО МВД России «Городецкий», которой Преснов Г.В. характеризуется удовлетворительно как не имеющий постоянного места работы, склонный к употреблению спиртных напитков, а в состоянии опьянения - к совершению правонарушений и преступлений; на поведение в быту жалоб не поступало (л.д.8), суд считает, что заявление начальника МО МВД России «Городецкий» подлежит удовлетворению частично, а именно: являются целесообразными административные ограничения в виде запрещения пребывания в барах, ресторанах, кафе и других местах, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив, и в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий, нарушающих общественный порядок, и участия в указанных мероприятиях.
Кроме того, суд считает необходимым установить ограничение и в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, но в период с 23-00 часов до 06-00 часов следующего дня.
Что касается заявления в части установления административного ограничения в виде явки в отдел полиции каждый четверг месяца по месту жительства или пребывания для регистрации, учитывая, что Преснов Г.В. имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, в настоящее время постоянного места работы не имеет, а также с учетом отдаленности его места проживания от отдела полиции и того обстоятельства, что на соседней с ним улице проживает участковый уполномоченный отдела полиции Москаев, который постоянно контролирует его поведение, что в судебном заседании не оспорил и представитель отдела полиции Табуров Ю.А., суд приходит к выводу о том, что обязательная явка Преснова Г.В. в отдел полиции для регистрации является целесообразной и достаточной один раз в месяц.
Таким образом, вышеуказанные ограничения прав и свобод Преснова Г.В. являются достаточными и необходимыми для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление начальника межмуниципального отдела МВД Российской Федерации «Городецкий» об установлении административного надзора в отношении Преснова Г.В. удовлетворить частично.
Установить Преснову Г.В. административные ограничения в виде: 1) запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период с 23-00 часов до 06-00 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с работой; 2) явки в отдел полиции (по обслуживанию Чкаловского района) МО МВД России «Городецкий» для регистрации один раз в месяц; 3) запрещения пребывания в барах, ресторанах, кафе и других местах, осуществляющих продажу спиртных напитков в розлив и 4) запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий, нарушающих общественный порядок, и участия в указанных мероприятиях.
Административный надзор в виде административных ограничений в отношении Преснова Г.В. установить на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Н.В.Романычева
Мотивированное решение составлено 14. 02. 2012 года.
Судья: Н.В.Романычева Решение вступило в законную силу 2012 года.
Судья: Н.В.Романычева