2-46 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чкаловск. 15.02.2012 года.
Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Романычевой Н.В.,
при секретаре Исаевой А.И.,
с участием представителя истца Жиряковой Ю.Г. (по доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску
открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Немцеву С.Г. и Немцевой Г.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности и о расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Городецкого отделения № 4340 ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Сбербанк или кредитор) обратилось в суд с иском к Немцеву С.Г. и Немцевой Г.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности и о расторжении кредитного договора, указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ и договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Немцеву С.Г. (заемщику) под солидарную ответственность поручителя Немцевой Г.А. выдан кредит сроком на <данные изъяты> лет (по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> рублей. В ходе исполнения кредитного договора заемщик нарушал принятые на себя кредитные обязательства, предусмотренные п.п. 4.1., 4.3. кредитного договора, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная ссудная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ начальник отдела по работе с проблемной задолженностью физических лиц Городецкого отделения № 4340 ОАО «Сбербанк России» принял решение о взыскании ссудной задолженности и о расторжении кредитного договора, о чем заемщику направлено соответствующее уведомление. Требование истца о погашении ссудной задолженности ответчиком добровольно не исполнено, поэтому истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика всю ссудную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: сумма начисленной неустойки на просроченные платежи по процентам и кредитам составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, сумма просроченного основного долга составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, сумма просроченного платежа по процентам составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
В судебном заседании представитель истца Жирякова Ю.Г. на требованиях Сбербанка настаивала в полном объеме, указав, что сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, которые истец просит взыскать с ответчиков, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и расходы за расторжение кредитного договора в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчики Немцев С.Г. и Немцева Г.А. в судебное заседание не явились, обратившись с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что исковые требования Сбербанка признают в полном объеме, признание иска совершают добровольно и осознанно, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, им известны и понятны.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив всю совокупность представленных по делу доказательств и мнения сторон, изложенные в письменных заявлениях, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом, при этом судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между банком и Немцевым С.Г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит «На неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> рублей по<адрес>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (кредитный договор – л.д. 8-10).
В обеспечение исполнения Немцевым С.Г. обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Немцевой Г.А. (договор поручительства – л.д. 11).
Банк свои обязательства перед заемщиком по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается объяснениями представителя истца, выпиской из лицевого счета заемщика, и не оспаривалось ответчиками (выписка – л.д.6-7).
Заемщик Немцев С.Г. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета, требованиями о возврате суммы кредита, направленными банком заемщику и поручителям (выписка, требования – л.д.6-7, 19,20). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика перед банком образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, долг по процентам – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойка – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.
Задолженность до настоящего времени не погашена.
Анализ представленных доказательств, как отдельно, так и в совокупности, с учетом их относимости, допустимости и достоверности, дает основания суду придти к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Пунктом 4.1. кредитного договора определено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Пунктом 4.3 кредитного договору предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.
Пунктом 5.2.4. кредитного договора стороны определили право банка потребовать от Заемщика и поручителей досрочного возврата всей суммы кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Заемщик неоднократно нарушал обязательства по возврату кредита, и уплате процентов, что подтверждается расчетом задолженности и не оспаривается заемщиком Немцевым С.Г., равно как и поручителем Немцевой Г.А..
При таких обстоятельствах суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о досрочном взыскании с заемщика Немцева С.Г. всей оставшейся суммы основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Пунктом 4.4. кредитного договора установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Поскольку в судебном заседании с достаточностью установлен факт наличия просроченных платежей по кредитному договору, то суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с Заемщика суммы неустойки, начисленной в соответствии с условием кредитного договора в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Пунктом 2.1. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В пункте 2.3. договоров поручительства выражено согласие поручителей на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Договор поручительства подписан поручителем Немцевой Г.А. – ответчиком по делу, что свидетельствует о её полном согласии со всеми условиями договора.
Суд находит требование истца о взыскании денежных средств по кредитному договору не только с заемщика Немцева С.Г., но и с поручителя Немцевой Г.А. также обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку оно основано и на договоре поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, и на требованиях действующего гражданского законодательства.
При разрешении вопроса о взыскании госпошлины суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ и считает необходимым взыскать её с заемщика и поручителя солидарно, поскольку возмещение судебных издержек входит в объем обязательств перед банком как заемщика, так и поручителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала - Городецкого отделения № 4340 ОАО «Сбербанк России» и Немцевым С.Г..
Взыскать солидарно с Немцева С.Г. и Немцевой Г.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (<адрес>) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, сумму просроченного платежа по процентам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойку на просроченные платежи по процентам и кредитам в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать солидарно с Немцева С.Г. и Немцевой Г.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (<адрес>) государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы за расторжение кредитного договора в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Н.В.Романычева
Мотивированное решение составлено 15. 02. 2012 года.
Судья: Н.В.Романычева
Решение вступило в законную силу 2012 года.
Судья: Н.В.Романычева