№ 2-41
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
22 февраля 2012 года г. Чкаловск
Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Красненкова Е.А.,
с участием представителя истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» филиал Городецкое отделение № 4340 ОАО «Сбербанк России» - Жиряковой Ю.Г. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ),
ответчика Каленова С.Н.,
при секретаре Исаевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
открытого акционерного общества «Сбербанк России» филиал
Городецкое отделение № 4340 ОАО «Сбербанк России» к Каленову
С.Н., Сидягину В.А. о
досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении
кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» филиал Городецкое отделение ОАО № 4340 «Сбербанк России» (далее по тексту - СБ РФ) обратилось в суд с иском к Каленову С.Н., Сидягину В.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности, расторжении кредитного договора и в обосновании своих требований указало, что в соответствие с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ и договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом ДД.ММ.ГГГГ, был выдан Каленову С.Н. (Заемщик) под солидарную ответственность поручителей Сидягину В.А., К.М.Б. кредит сроком на <данные изъяты> лет (до ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, «На неотложные нужды» на следующих условиях: ежемесячной уплаты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, части кредита в сумме <данные изъяты> рублей, согласно п. 4.1. договора и срочного обязательства; ежемесячной уплаты суммы процентов, начисляемых на остаток долга, одновременно с погашением части кредита из расчета <данные изъяты> годовых, согласно п.п. 1.1. и 4.3. договора; внесения ежемесячных платежей по кредиту и процентам не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, согласно п. 4.1. и 4.3. договора и срочного обязательства. В ходе исполнения кредитного договора Заемщик нарушал принятые на себя кредитные обязательства, предусмотренные п. 4.1., 4.3. кредитного договора, с ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная ссудная задолженность. Ввиду чего ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о взыскании в судебном порядке ссудной задолженности с расторжением договора с Заемщиком в связи с существенным нарушением условий использования, о чем ответчику были направлены соответствующее уведомления по последнему известному истцу адресу. Однако требования истца о погашении ссудной задолженности ответчиком до сих пор в полном объеме не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная ссудная задолженность по кредитному договору составила: сумма просроченного основного долга - <данные изъяты> рублей, сумма просроченного платежа по процентам - <данные изъяты> рублей, сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, из них: пеня на просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, пеня на просроченные проценты - <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора, Кредитор имеет право расторгнуть договор и потребовать о Заемщика досрочно возвратит всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные кредитным договором в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору. Во исполнение обязательств заемщиком также обеспечивалось поручительством соответчиков: Сидягину В.А., а поручитель К.М.Б. умерла. В соответствии с п. 4.12 кредитного договора и п. 2.1 договоров поручительств заемщик и поручители обязаны возместить все расходы, связанные с взысканием задолженности по кредитному договору. Поэтому, в соответствии со ст. ст. 811, 819, 329, 363 ГК РФ, просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, досрочно взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца ссудную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 3).
Ответчик Сидягин В.А. в судебное заседание не явился, хотя о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом судебной повесткой и обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает полностью, признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны (л.д. 41).
В судебном заседании представитель истца Жирякова Ю.Г. (по доверенности) на исковых требованиях настаивала в полном объёме.
Ответчик Каленов С.Н. с доводами иска согласился, иск признал полностью и обратился с письменными заявлениям о признании исковых требований. Настаивая на своём заявлении Каленов С.Н. дополнительно пояснил, что заявление о признании иска он написал добровольно, без какого-либо принуждения и угроз, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, будет выплачивать задолженность по кредитному договору.
Рассмотрев мнения сторон по иску, суд приходит к следующему.
На основании ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании было установлено, что ответчики Каленов С.Н., Сидоров В.А. полностью признают иск, признание иска заявлено ими добровольно, последствия признания иска им разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает, что признание иска ответчиками следует принять, поскольку оно заявлено добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общество «Сбербанк России» филиал Городецкое отделение ОАО № 4340 «Сбербанк России» открытого акционерного общества акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Городецкого отделения № 4340 Сбербанка Российской Федерации г. Городец Нижегородской области удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице заведующего ДО 4340/052 Городецкого отделения № 4340 и Каленовым С.Н..
Взыскать солидарно с Каленова С.Н., Сидягина В.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Городецкого отделения № 4340 ОАО «Сбербанк России» г. Городец Нижегородской области досрочно ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку, в том числе: сумма просроченного основного долга - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, сумма просроченного платежа по процентам - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Каленова С.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Городецкого отделения № 4340 ОАО «Сбербанк России» г. Городец Нижегородской области в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Сидягина В.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Городецкого отделения № 4340 ОАО «Сбербанк России» г. Городец Нижегородской области в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение вступило в законную силу 23.03. 2012 года
Судья: ________________________________________ (Е.А.Красненков)