2 - 58 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2012 г. г. Чкаловск
Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Глаголевой О.Н.,
при секретаре Обуховой Н.А.,
с участием истца Самылиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Самылиной В.А. к администрации города Чкаловска Нижегородской области о признании права собственности на гараж,
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование своего иска она указала, что в ДД.ММ.ГГГГ ее муж - К.В.И., приобрел в Чкаловском участке ремонта и строительства жилищ индивидуальный кирпичный гараж. При покупке гаража договор купли-продажи не заключался, каких-либо документов подтверждающих факт покупки гаража на руки не выдавалось. Сохранились только две квитанции (квитанция серия № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция серия ЕП № от ДД.ММ.ГГГГ), подтверждающие уплату за гараж. Согласно указанным квитанциям К.В.И. заплатил за гараж <данные изъяты>. Гараж К.В.И. приобрел в ДД.ММ.ГГГГ году, а брак между ними был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, т.е. гараж был куплен до брака. Гараж представляет из себя <данные изъяты>. Федеральный закон о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним был принят и вступил в действие в ДД.ММ.ГГГГ г., поэтому право собственности на построенный гараж К.В.И. не было зарегистрировано в соответствующих государственных органах. ДД.ММ.ГГГГ К.В.И. умер (свидетельство о смерти, выданное отделом ЗАГС Чкаловского района серия III – ТН № от 2ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. После смерти К.В.И. открылось наследство, в состав которого входил вышеуказанный гараж. Единственным наследником К.В.И. является она, Самылина В.А., так как его родители умерли, а детей нет. Фактически гараж перешел в ее владение и она приняла наследство. Это подтверждается тем, что со дня смерти наследодателя, она пользуется гаражом как собственник - открыто и добросовестно. За свой счет содержит указанное имущество в надлежащем состоянии. Также все имущество, оставшееся после смерти К.В.И., находится в ее владении и распоряжении. Она считает, что наследство после мужа, а именно вышеуказанный гараж, принадлежит ей. Нотариус отказала включить указанный гараж в наследственную массу, в связи с тем, что на гараж отсутствуют правоустанавливающие документы, предложив признать право собственности на гараж через судебные органы.
Истец Самылина В.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила.
Представитель ответчика - администрации города Чкаловска Нижегородской области, в судебное заседание не явился. Из отзыва на исковое заявление (за подписью главы администрации г. Чкаловска А.А. М) следует, что администрация города Чкаловска Нижегородской области просит рассмотреть дело без участия представителя. Также указывает, что администрация <адрес> согласна признать право собственности на одноэтажный кирпичный гараж <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Администрация города Чкаловска на вышеуказанное имущество не претендует, и с иском согласна. Последствия признания иска по ч. 2 ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд вынес определение о принятии признания исковых требований Самылиной В.А. о признании за ней права собственности на одноэтажный кирпичный гараж общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, т.к. признание иска ответчиком не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание исковых требований ответчиком и принятие его судом является достаточным основанием для удовлетворения требований истца и исковые требования Самылиной В.А. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Самылиной В.А. удовлетворить.
Признать за Самылиной В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на гараж <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.Н. Глаголева
Решение суда в окончательной форме принято 27.02.2012г.
Судья О.Н.Глаголева
Решение вступило в законную силу 28.03.2012 г.
Судья О.Н.Глаголева