2- 88 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Чкаловск 19.03.2012 года.
Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Романычевой Н.В.
при секретаре Исаевой А.И.,
с участием представителя заявителя по доверенности Корытова Д.В., судебного пристава-исполнителя Бодрова Д.В. и представителя взыскателя - Управления пенсионного фонда по Чкаловскому району Горшковой В.В. (по доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по жалобе
общества с ограниченной ответственностью «Чкаловская машинно-технологическая станция» на действия судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Чкаловская машинно-технологическая станция» (далее ООО «Чкаловская МТС») обратилось в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Нижегородской области Бодрова Д.В., указав, что 22.02.2012 года на основании исполнительного производства № 10703/11/55/52 от 20.12.2011 года о взыскании с ООО «Чкаловская МТС» в пользу Управления пенсионного фонда по Чкаловскому району страховых взносов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек судебным приставом-исполнителем Бодровым Д.В. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащего ООО на праве собственности, стоимость которого составляет более <данные изъяты> рублей, что не соотносимо с требованиями взыскателя, противоречит основным принципам исполнительного производства и действующему законодательству, в связи с чем ООО «Чкаловская МТС» просит признать действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества незаконными, постановление отменить.
В судебном заседании от представителя заявителя Корытова Д.В. поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от жалобы ООО «Чкаловская МТС» на действия судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Нижегородской области, поскольку 13.03.2012 года своим постановлением судебный пристав-исполнитель Бодров Д.В. отменил меры о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества ООО «Чкаловская МТС», указанного в жалобе. Судебный пристав-исполнитель Бодров Д.В. и представитель взыскателя - Управления пенсионного фонда по Чкаловскому району Горшкова В.В. против удовлетворения заявления представителя заявителя Корытова Д.В. о прекращении производства по делу в связи с отказом от жалобы ООО «Чкаловская МТС» не возражали.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ представителя заявителя Корытова Д.В. от жалобы является добровольным, требования ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, принимая во внимание, что судебный пристав-исполнитель Бодров Д.В. своим постановлением от 13.03.2012 года отменил меры о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества ООО «Чкаловская МТС» (постановление – л.д. 42-43), суд считает, что данный отказ не противоречит закону, им не нарушаются права и законные интересы других лиц, поэтому имеются основания для принятия отказа от жалобы и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя заявителя - общества с ограниченной ответственностью «Чкаловская машинно-технологическая станция» Корытова Д.В. от жалобы на действия судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Нижегородской области Бодрова Д.В..
Производство по делу по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Чкаловская машинно-технологическая станция» на действия судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Нижегородской области прекратить.
Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: Н.В. Романычева
Определение вступило в законную силу 2012 года.
Судья: Н.В. Романычева