2-67 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 марта 2012 года г. Чкаловск
Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Казаковцевой А.А.,
при секретаре Тардовой И.В.,
ответчика- главы Кузнецовской сельской администрации Федичева Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Мясниковой О.Б. к Кузнецовской сельской администрации Чкаловского района Нижегородской области, Мясникову М.С., Романычевой Н.С. о признании права собственности на гараж,
У С Т А Н О В И Л:
Первоначально Мясникова О.Б. обратилась в суд с иском к Кузнецовской сельской администрации Чкаловского района Нижегородской области о признании за ней права собственности на гараж, <адрес> и в обосновании своих исковых требований указала, что ее муж - М.С.В. был включен в список работников Горьковского филиала № 1 на строительство гаражей размером 5х3 м.
Данный список был утвержден решением исполнительного комитета Кузнецовского сельского Совета народных депутатов Чкаловского района Нижегородской области № 62 от 20.10.1980 года - «Об утверждении состава участников гаражно-строительного кооператива». Гараж был построен на отведенном земельном участке и расположен в едином массиве гаражей, представляет из себя одноэтажное кирпичное нежилое строение, <данные изъяты>..
Истец пользуется гаражом как собственник более 30 лет открыто и добросовестно, в соответствии с его назначением, производит улучшения в нем, обустраивает по своему усмотрению. Муж истца при жизни не зарегистрировал надлежащим образом право собственности на гараж. После смерти мужа истец заявила права на наследование имущества мужа. В настоящее время истцу необходимо вступить в права наследства и зарегистрировать право собственности на гараж, но документа, подтверждающего выделение земельного участка под строительство гаража на руки мужу истца не выдавалось, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском (л.д.3-5).
Впоследствии истец уточнила свои исковые требования и просила признать за ней право собственности на гараж общей площадью согласно техническому паспорту <адрес>. Определением суда по ходатайству истца в качестве соответчиков по делу привлечены Мясников М.С. и Романычева Н.С.
В судебное заседание истец Мясникова О.Б. не явилась, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.18). О времени и месте судебного заседания истец извещалась надлежащим образом.
Ответчик Мясников М.С. в судебное заседание не явился, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.40), а так же с заявлением о признании иска, указав, что исковые требования признает, признание иска заявлено им добровольно и последствия признания иска ему понятны. О времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом.
Ответчик Романычева Н.С. в судебное заседание не явилась, обратившись в суд с заявлением, о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.39), а так же с заявлением о признании иска, указав, что исковые требования признает, признание иска заявлено ей добровольно и последствия признания иска ей понятны. О времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом.
Ответчик - глава Кузнецовской сельской администрации Чкаловского района Нижегородской области Федичев Е.В в судебном заседании обратился в суд с заявлением, о признании иска в полном объёме, указав, что признание иска заявлено добровольно и последствия признания иска известны и понятны.
Исследовав и оценив всю совокупность представленных по делу доказательств и мнения сторон, изложенные в письменных заявлениях, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч. 1, 3 ст.173 ГПК РФ выносит определение о признании иска ответчиком.
Вопрос о распределении судебных расходов решен судом по правилам ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина <данные изъяты>, от взыскания которой с ответчиков в свою пользу она отказывается, что подтверждается её письменным заявлением.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мясниковой О.Б. к Кузнецовской сельской администрации Чкаловского района Нижегородской области, Мясникову М.С., Романычевой Н.С. о признании права собственности на гараж - удовлетворить.
Признать за Мясниковой О.Б. <данные изъяты>, право собственности на гараж, общей площадью согласно техническому паспорту <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья: А.А. Казаковцева
Решение вступило в законную силу 2012 года.
Судья: А.А. Казаковцева