№ 2-74
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
05 апреля 2012 года г. Чкаловск
Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Красненкова Е.А.,
с участием помощника Нижегородского межрайонного природоохранного прокурора Безрукова А.В.,
представителя ответчика открытого акционерного общества «Чкаловская судоверфь» г. Чкаловска - Елсукова А.И. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ),
при секретаре Грязиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Нижегородского межрайонного природоохранного прокурора в
защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга
лиц к открытому акционерному обществу «Чкаловская судоверфь»
г. Чкаловска Нижегородской области о возложении обязанности
обеспечить нормативную очистку сточных вод сбрасываемых в реку
Санахта,
У С Т А Н О В И Л:
Нижегородский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Чкаловская судоверфь» г. Чкаловска (далее по тексту - ОАО «Чкаловская судоверфь») о возложении обязанности обеспечить нормативную очистку сточных вод, сбрасываемых в реку Санахта и в обосновании требований указал, что Нижегородской природоохранной прокуратурой в январе 2012 года проведена проверка исполнения природоохранного законодательства ОАО «Чкаловская судоверфь», основным видом деятельности которого являются строительство, ремонт и проектирование судов, погрузоразгрузочная деятельность, производство товаров народного потребления и т.п., при сбросе загрязняющих веществ в водные объекты, расположенные на территории Чкаловского района Нижегородской области. Проверкой установлено, что на протяжении длительного времени ОАО «Чкаловская судоверфь» сбрасывает сточные воды без очистки в количестве 2,8 тысяч кубических метров в год в р. Санахта около г. Чкаловска. Согласно результатов анализов проб сточных вод, содержание загрязняющих веществ (нефтепродуктов) в сточных водах, сбрасываемых в р. Санахта, без очистки, превысило предельно допустимые концентрации (ПДК) для рыбохозяйственного водоема, утвержденные Приказом Государственного комитета РФ по рыболовству от 18.01.2010 года № 20 соответственно: протокол № от ДД.ММ.ГГГГ - в 8,4 раза; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ - в 14,8 раз; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ - в 4 раза; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ - в 8,8 раза, тем самым нарушено требование п. 4 ст. 35 Водного кодекса РФ, в соответствии с которым количество веществ и микроорганизмов, содержащихся в сбросах сточных вод в водные объекты, не должно превышать установленные нормативы допустимого воздействия на водные объекты. Река Санахта в Чкаловском районе на участке близ г. Чкаловска, согласно справке Нижегородского областного отдела по сохранению, воспроизводству водных биологических ресурсов и организации рыболовства ФГБУ «Верхневолжрыбвод» № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к водным объектам высшей рыбохозяйственной категории. Таким образом, длительное поступление в реку Санахта не очищенных сточных вод ОАО «Чкаловская Судоверфь» создает угрозу причинения вреда окружающей среде, водным объектам и биоразнообразию. Незаконными действиями ОАО «Чкаловская судоверфь» нарушаются права граждан на благоприятную окружающую среду, гарантированные ст. 42 Конституции РФ, ст. 11 Закона РФ «Об охране окружающей среды», поскольку сброс сточных вод в реку Санахта, без учета экологического - эпидемиологического состояния водных объектов может привести к истощению водных ресурсов и иным негативным изменениям окружающей среды. Поэтому просит обязать ОАО «Чкаловская судоверфь» обеспечить нормативную очистку сточных вод, сбрасываемых в р. Санахта.
Представитель третьего лица - департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приволжскому Федеральному округу в судебное заседании не явился, хотя о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом судебной повесткой и представили в суд отзыв на исковое заявление, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 88-93).
В судебном заседании от помощника Нижегородского межрайонного природоохранного прокурора Безрукова А.В. поступило ходатайство о приобщении к материалам дела письменного отказа от иска и прекращения производства по делу (подписанного Нижегородским межрайонным природоохранным прокурором Сафоновым С.В.), поскольку ОАО «Чкаловская судоверфь» в добровольном порядке выполнили требования прокурора, путем установки в колодце ПЛК 2/1 на трубопроводе ливневой канализации заглушки на трубу в сторону акватории реки Санахта, что препятствует выпуску сточных вод в водный объект, отказ от иска заявлен добровольно, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Рассмотрев ходатайство помощника Нижегородского межрайонного природоохранного прокурора о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, выслушав мнение представителя ответчика ОАО «Чкаловская судоверфь» Елсукова А.И., который против прекращения производства по делу не возражает, суд приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах суд считает, что отказ от иска следует принять, поскольку он заявлен добровольно, это не противоречит закону, не нарушаются права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 221, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Нижегородского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к открытому акционерному обществу «Чкаловская судоверфь» г. Чкаловска Нижегородской области о возложении обязанности обеспечить нормативную очистку сточных вод сбрасываемых в реку Санахта - прекратить, приняв отказ от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Определение вступило в законную силу 23.04. 2012 года
Судья ____________________________________(Е.А.Красненков)