О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2-127
г. Чкаловск. 23.04.2012 года.
Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Романычевой Н.В.,
при секретаре Исаевой А.И.,
с участием истца Роговой М.К. и представителя истца - исполняющей обязанности прокурора Чкаловского района Нижегородской области Огоньковой Г.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску
прокурора Чкаловского района Нижегородской области в интересах Роговой М.К. к индивидуальному предпринимателю Сивохину М.Г. и администрации города Чкаловска Нижегородской области о возложении обязанности устранить нарушения жилищного и санитарно-эпидемиологического законодательства,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Чкаловского района Нижегородской области обратился в суд в интересах Роговой М.К. к индивидуальному предпринимателю Сивохину М.Г. и администрации города Чкаловска Нижегородской области о возложении обязанности устранить нарушения жилищного и санитарно-эпидемиологического законодательства.
В судебном заседании от истца Роговой М.К. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с урегулированием спора в добровольном порядке, с указанием, что отказ от иска заявлен добровольно, без принуждения, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
Представитель истца - исполняющая обязанности прокурора Чкаловского района Нижегородской области Огонькова Г.Ю. - заявление Роговой М.К. о прекращении производства по делу просила удовлетворить.
Ответчик Сивохин М.Г. и представитель ответчика - администрации города Чкаловска Нижегородской области - в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.
От ответчика Сивохина М.Г. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 32).
Выслушав истца Рогову М.К., исполняющую обязанности прокурора Чкаловского района Нижегородской области Огонькову Г.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска лишь в случае, если он противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ Роговой М.К. от заявленных требований является добровольным, требования ст. 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, что следует из заявленного ходатайства, требование истца выполнено ответчиком Сивохиным М.Г. в добровольном порядке, что подтверждается соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Роговой М.К. и Сивохиным М.Г., об устранении недостатков в <адрес> в <адрес>, подписанным сторонами (л.д.27), суд приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Роговой М.К. от иска.
Производство по делу по иску прокурора Чкаловского района Нижегородской области в интересах Роговой М.К. к индивидуальному предпринимателю Сивохину М.Г. и администрации города Чкаловска Нижегородской области о возложении обязанности устранить нарушения жилищного и санитарно-эпидемиологического законодательства прекратить.
Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: Н.В.Романычева
Определение вступило в законную силу 11.05.2012 года.
Судья: Н.В.Романычева