Судебное определение



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2-127

г. Чкаловск. 23.04.2012 года.

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Романычевой Н.В.,

при секретаре Исаевой А.И.,

с участием истца Роговой М.К. и представителя истца - исполняющей обязанности прокурора Чкаловского района Нижегородской области Огоньковой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску

прокурора Чкаловского района Нижегородской области в интересах Роговой М.К. к индивидуальному предпринимателю Сивохину М.Г. и администрации города Чкаловска Нижегородской области о возложении обязанности устранить нарушения жилищного и санитарно-эпидемиологического законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Чкаловского района Нижегородской области обратился в суд в интересах Роговой М.К. к индивидуальному предпринимателю Сивохину М.Г. и администрации города Чкаловска Нижегородской области о возложении обязанности устранить нарушения жилищного и санитарно-эпидемиологического законодательства.

В судебном заседании от истца Роговой М.К. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с урегулированием спора в добровольном порядке, с указанием, что отказ от иска заявлен добровольно, без принуждения, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Представитель истца - исполняющая обязанности прокурора Чкаловского района Нижегородской области Огонькова Г.Ю. - заявление Роговой М.К. о прекращении производства по делу просила удовлетворить.

Ответчик Сивохин М.Г. и представитель ответчика - администрации города Чкаловска Нижегородской области - в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.

От ответчика Сивохина М.Г. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 32).

Выслушав истца Рогову М.К., исполняющую обязанности прокурора Чкаловского района Нижегородской области Огонькову Г.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска лишь в случае, если он противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ Роговой М.К. от заявленных требований является добровольным, требования ст. 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, что следует из заявленного ходатайства, требование истца выполнено ответчиком Сивохиным М.Г. в добровольном порядке, что подтверждается соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Роговой М.К. и Сивохиным М.Г., об устранении недостатков в <адрес> в <адрес>, подписанным сторонами (л.д.27), суд приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Роговой М.К. от иска.

Производство по делу по иску прокурора Чкаловского района Нижегородской области в интересах Роговой М.К. к индивидуальному предпринимателю Сивохину М.Г. и администрации города Чкаловска Нижегородской области о возложении обязанности устранить нарушения жилищного и санитарно-эпидемиологического законодательства прекратить.

Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Н.В.Романычева

Определение вступило в законную силу 11.05.2012 года.

Судья: Н.В.Романычева