№ 2-103
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
17 апреля 2012 года г. Чкаловск
Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Красненкова Е.А.
при секретаре Грязиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Рукавишникова К.В. к .
Рукавишникову С.К. о признании утратившим право
пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно исковому заявлению Рукавишников К.В. является нанимателем жилого помещения в отдельной квартире <адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме истца в квартире зарегистрированы и проживают Рукавишникова Л.И. и Диков С.Н. Также в квартире зарегистрирован и Рукавишников С.К., однако он в квартире не проживает более <данные изъяты> лет. Ответчик добровольно выехал из квартиры на другое постоянное место жительства, которым является индивидуальный жилой дом № <адрес>, где он проживает вмести со своей семьей. Согласно выписке из государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № данный дом является собственностью Рукавишникова С.К. Не проживая в спорной квартире, ответчик сниматься с регистрационного учета в добровольном порядке отказался, злоупотребляя своим правом. Он не производит оплату жилищно-коммунальных платежей, не принимает участия в ремонте квартиры, не ведет с истцом общего хозяйства, намерений проживать в данной квартире не высказывал, что свидетельствует об отказе ответчика от пользования квартирой по договору социального найма, поэтому Рукавишников К.В. обратилась в суд с данным заявлением.
Истец Рукавишников К.В. в судебное заседание не явился, хотя о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом судебной повесткой и обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, на своих исковых требованиях настаивают в полном объеме.
Ответчик Рукавишников С.К. в судебное заседание не явился, хотя о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебной повесткой и обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования Рукавишникова К.В. признает в полном объеме, не возражает против снятия его с регистрационного учета в спорной квартире, просит принять признание иска. Представитель третьего лица - администрации города Чкаловска Нижегородской области, а также третьи лица - Рукавишникова Л.И. и Диков С.Н. в судебное заседание не явились, хотя о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом судебными повестками и обратились в суд с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против удовлетворения требований истца.
Изучив мнения сторон по иску, суд приходит к следующему.
На основании ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании установлено, что Рукавишников С.К. полностью признает исковые требования Рукавишникова К.В. и не возражает против снятия его с регистрационного учета в спорной квартире, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает, что признание иска ответчиком следует принять, поскольку оно заявлено добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Рукавишникова К.В. удовлетворить.
Признать Рукавишникова С.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия Рукавишникова С.К. с регистрационного учета по указанному адресу.
Взыскать с Рукавишникова С.К. в пользу Рукавишникова К.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение вступило в законную силу 18.05. 2012 года
Судья: ______________________________________ (Е.А.Красненков)