№ 2-125
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
03 мая 2012 года г. Чкаловск
Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Красненкова Е.А.,
при секретаре Грязиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Малышева А.В. к администрации Чкаловского
района Нижегородской области о признании отказа в приватизации
квартиры недействительным и возложении обязанности снять
ограничения по ипотеке на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Малышев А.В. обратился в суд с иском к администрации Чкаловского района о признании недействительным отказа в приватизации, возложении обязанности снять ограничения по ипотеке на квартиру и в обосновании своих требований указал, что на основании решения о предоставления жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ между ним и администрацией Чкаловского района был заключен договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В данной квартире он постоянно зарегистрирован и проживает с момента заключения договора. Он решил заключить договор безвозмездной передачи жилья в собственность и обратился с заявлением в администрацию Чкаловского района, собрав все необходимые для этого документы. Однако ему был выдан отказ в заключении с ним договора безвозмездной передачи жилья в собственность, поскольку в выписке из Единого Государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, было указано, что данная квартира имеет не снятые ограничения бывшим хозяином квартиры - Трусовым В.В., а именно квартира находится в ипотеке. В администрации Чкаловского района ему было разъяснено, что для заключения договора безвозмездной передачи жилья в собственность ему необходимо снять ограничения по ипотеке, с чем он не согласен, поскольку это не его обязанность. После этого он обратился к Трусову В.В. для снятия обременения с квартиры, но Трусов В.В. ему пояснил, что при заключении договора купли-продажи квартиры с администрацией Чкаловского района в договоре была указана одна сумма продажи квартиры, но при перечислении и получении денежных средств в банке Трусов В.В. получил денежные средства в меньшем размере, чем указано в договоре, так как не достающая сумма была взята Сберегательным Банком за обслуживание счета, поэтому Трусов В.В. не намерен снимать обременение с квартиры, пока ему не отдадут всю оговоренную в договоре сумму. Он обращался в администрацию Чкаловского района и в Банк для решения вопроса, но ему ответили отказом. В настоящее время он не имеет возможности воспользоваться правом, предоставленным ему законом на заключение договора безвозмездной передачи жилья в собственность, поэтому считает, что его права нарушены. Поэтому просит признать недействительным отказ администрации Чкаловского района в приватизации квартиры, расположенной по адресу: г. Чкаловск, улица Краснофлотская, д. 30, кв. 4, незаконным и обязать администрацию Чкаловского района снять ограничения по ипотеке на указанную квартиру в Балахнинском отделе (Чкаловского района) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области.
Истец Малышев А.В. в судебное заседание не явился, хотя о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом судебной повесткой и обратился в суд с письменным заявлением об отказе от иска и прекращении производства по делу, отказ от иска заявлен добровольно, без принуждения и угроз, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
Представитель ответчика администрации Чкаловского района - Сухарева Н.П. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, хотя о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом судебной повесткой и обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, против прекращения производства по делу, не возражает.
Третье лицо Трусов В.В. в судебное заседания не явился, хотя о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом судебной повесткой.
Рассмотрев заявление Малышева А.В. об отказе от иска, мнение представителя ответчика Сухаревой Н.П., которая против прекращения производства по делу не возражает, суд приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах суд считает, что отказ от иска следует принять, поскольку он заявлен добровольно, это не противоречит закону, не нарушаются права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 221, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Малышева А.В. к администрации Чкаловского района Нижегородской области о признании недействительным отказа в приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, незаконным и возложении на администрацию Чкаловского района Нижегородской области обязанности снять ограничения по ипотеке на указанную квартиру в Балахнинском отделе (Чкаловского района) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области - прекратить, приняв отказ от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Определение вступило в законную силу 22.05. 2012 года
Судья: ____________________________________ (Е.А.Красненков)