2-124 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2012 года г. Чкаловск
Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Казаковцевой А.А.,
при секретаре Корневой Г.А.,
ответчика Голуб Л.К.,
рассмотрев гражданское дело по иску
Управления Федеральной миграционной службы России по Нижегородской области к Голуб Л.К., Голуб Н.В. о взыскании задолженности по договору ссуды,
У С Т А Н О В И Л:
Истец - Управление Федеральной миграционной службы Росси по <адрес> обратилось в суд с требованиями к ответчикам С.Г.Н.., Голуб Л.К., Голуб Н.В. о взыскании солидарно задолженности по договору ссуды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и штрафа в размере <данные изъяты> указав в обосновании требований, что С.Г.Н. была зарегистрирована, как вынужденный переселенец Миграционной службой Нижегородской области. Вынужденный переселенец С.Г.Н. обратилась с заявлением о выдаче ей беспроцентной возвратной ссуды в Миграционную службу Нижегородской области. Комиссией миграционной службы Нижегородской области было принято решение о предоставлении С.Г.Н.. беспроцентной возвратной ссуды для приобретения жилья как вынужденному переселенцу. «Порядок предоставления вынужденным переселенцам долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство или покупку жилья» был утвержден Федеральной Миграционной Службой России ДД.ММ.ГГГГ за № (зарегистрировано в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ №).
ДД.ММ.ГГГГ между Миграционной службой Нижегородской области и С.Г.Н. был заключен договор № о предоставлении вынужденному переселенцу долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство (приобретение, ремонт) жилья.
Согласно вышеуказанному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику С.Г.Н. была предоставлена ссуда в размере <данные изъяты> Погашение ссуды должно было производиться заемщиком согласно графику возврата ссуды, являющемуся приложением к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В вышеуказанном договоре также оговорены порядок получения ссуды, ее использования, предельный срок погашения. С данными условиями С.Г.Н. была согласна.
В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ Миграционная служба Нижегородской области через РКЦ ГУ ЦБ РФ г.Н.Новгорода перечислила сумму, оговоренную в договоре, в размере <данные изъяты> на специально открываемый <данные изъяты> С.Г.Н. счет. Полученные денежные средства ответчик С.Г.Н. использовала для приобретения квартиры.
Согласно п.2.2 договора предоставления ссуды № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик С.Г.Н. обязалась погасить полученную беспроцентную возвратную ссуду в течение <данные изъяты> лет (предельный срок возврата ссуды - ДД.ММ.ГГГГ), производить платежи в погашение ссуды, начиная с 3 квартала ДД.ММ.ГГГГ в сроки и размерах, предусмотренных графиком возврата ссуды. Однако, свое обязательство по возврату (погашению) ссуды ответчик С.Г.Н. не выполнила полностью по настоящее время. Пунктом 8 договора определен срок действия договора - со дня его заключения и до момента полного возврата ссуды. Последний платеж, согласно сведениям отдела финансового обеспечения УФМС России по Нижегородской области, был осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ В результате нарушения ответчиком своих обязательств по договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ На основании пункта 4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ отделом правового обеспечения УФМС России по Нижегородской области был произведен расчет задолженности (основной долг + штрафные санкции) С.Г.Н. в итоге была установлена общая сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, где <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - штрафные санкции согласно договора. При получении С.Г.Н. беспроцентной возвратной ссуды поручителями выступили:
Голуб Н.В., зарегистрированный по адресу: <адрес> (договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ)
Голуб Л.К., зарегистрированная по адресу: <адрес> (договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно вышеназванным договорам поручительства поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение последним обязательств по договору ссуды № от ДД.ММ.ГГГГ, в том же объеме, как и заемщик. К настоящему времени имеется задолженность по погашению беспроцентной ссуды по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому истец вправе предъявить свое требование по взысканию всей имеющейся задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика и его поручителя солидарно. Денежные средства на беспроцентную возвратную ссуду были выделены С.Г.Н. из бюджета Российской Федерации, а распределителем денежных средств по предоставлению ссуд, была Миграционная служба Нижегородской области т.к. на Миграционную службу Нижегородской области была возложена работа с вынужденными переселенцами, во исполнение Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О вынужденных переселенцах». В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № функции Миграционной службы Нижегородской области возложены на территориальный орган Министерства по делам Федерации, национальной и миграционной политики РФ. В соответствии с Указом Президента РФ от 17.05.2002г. № 232 полномочия территориального органа Министерства по делам Федерации, национальной и миграционной политики РФ в области миграции возложены на управление по делам миграции ГУВД Нижегородской области. В соответствии с Указом Президента РФ от 19.07.2004г. № 928 полномочия и функции Управления по делам миграции ГУВД по Нижегородской области возложены на Управление Федеральной миграционной службы по Нижегородской области.
Определением Чкаловского районного суда Нижегородской области принят отказ от иска представителя истца И.О.В. (по доверенности) в отношении ответчика С.Г.Н. и на основании ст.220 ГПК РФ производство по делу в части исковых требований к ответчику С.Г.Н. было прекращено.
В судебном заседании представитель истца Управления Федеральной миграционной службы по Нижегородской области по доверенности И.О.В. не участвовала, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает, на удовлетворении иска настаивает, просила иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Голуб Н.В. в судебном заседании не присутствовал, будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Ответчик Голуб Л.К. исковые требования не признала, поскольку её мать С.Г.Н. до момента смерти (умерла в ДД.ММ.ГГГГ году, приобщает свидетельство о смерти С.Г.Н. платежи по ссуде выплачивала сама и к ней, как к поручителю, со стороны истца никаких требований ранее не предъявлялось. В связи с тем, что срок поручительства не определен в договоре поручительства, считает договоры поручительства прекратившими свое действие, так как прошло более пятнадцати лет с момента заключения договора.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
Согласно договора № о предоставлении вынужденному переселенцу долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство или покупку жилья от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор), заключенного между миграционной службой <адрес> и С.Г.Н., <данные изъяты>, заёмщику была предоставлена. долговременная беспроцентная ссуда в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно п. 2.2 договора Заемщик обязуется произвести погашение ссуды окончательно ДД.ММ.ГГГГ. Погашение ссуды осуществлять путем перечисления средств со своего счета по вкладу, удержания из заработной платы, пенсии. В силу пункта 4 договора при образовании задолженности свыше одного месяца за каждый полный месяц просрочки платежа взимается штраф в размере 20 процентов от просроченной суммы. Согласно пункту 11 поручители несут солидарную ответственность с заемщиком при несвоевременном погашении ссуды или ее части (л.д.8-10).
Согласно графика возврата ссуды (приложение к договору) погашение ссуды производится равными платежами в размере <данные изъяты> рублей каждый квартал, начиная с третьего квартала ДД.ММ.ГГГГ года до второго квартала ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.11).
Исполнение обязательств С.Г.Н. по договору обеспечено поручительством Голуб К.Н. и Голуб Н.В. на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договора поручительства). Согласно указанного договора поручительства ответственность поручителей и заемщика является солидарной (л.д.17).
Исследовав и оценив всю совокупность представленных по делу доказательств с учетом их относимости, допустимости и достаточности и мнения сторон, суд приходит к следующему.
На основании ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статьей 367 Гражданского кодекса Российской Федерации определены основания прекращения поручительства.
В силу пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Поскольку каких-либо четких и определенных положений относительно срока действия договор поручительства не содержит, постольку и срок, на который дано поручительство, в договоре поручительства в соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлен.
В силу пункта 2.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение ссуды должно производиться заемщиком в соответствии и в сроки определенные графиком возврата ссуды путем перечисления денежных средств со своего счета по вкладу удержания из заработной платы, пенсии. Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 11 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, поручители несут солидарную с заемщиком ответственность при несвоевременном погашении ссуды или ее части, что предполагает право кредитора по своему выбору потребовать исполнения обязательств как у должника, так и у поручителей. В связи с тем, что основное обязательство исполняется периодическими платежами, подобное требование может быть предъявлено кредитором при нарушении срока внесения очередного платежа.
Последний платёж осуществлен должником – С.Г.Н.. ДД.ММ.ГГГГ, а следующий очередной платеж, согласно графику погашения ссуды, за второй квартал ДД.ММ.ГГГГ года не поступил, таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ (с первого числа первого месяца следующего квартала) возникло право требования солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителей.
Таким образом, согласно п.4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящий иск к поручителям предъявлен лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства и, соответственно, прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока в силу пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, исковые требования Управления Федеральной миграционной службы Росси по Нижегородской области к ответчикам, как к поручителям по договору поручительства Голуб Л.К. и Голуб Н.В. удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец - Управление Федеральной миграционной службы Росси по Нижегородской области от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемых в судах общей юрисдикции в силу пп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден.
В связи с тем, что исковые требования Управления Федеральной миграционной службы Росси по Нижегородской области не подлежат удовлетворению в полном объеме, законных оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины с ответчиков не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В исковых требованиях Управления Федеральной миграционной службы Росси по Нижегородской области к Голуб Л.К., Голуб Н.В. о взыскании задолженности по договору ссуды - отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 25.05.2012 года Решение вступило в законную силу 26.06.2012 года
Судья А.А.Казаковцева