2-268 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июля 2012 года г. Чкаловск
Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Казаковцевой А.А.,
при секретаре Кокишевой И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Ишелева В.И. к администрации города Чкаловска Нижегородской области о признании права собственности на гараж,
У С Т А Н О В И Л:
Ишелев В.И. обратился в суд с иском к администрации города Чкаловска Нижегородской области о признании за ним права собственности на гараж, общей площадью <данные изъяты>., застроенной площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> В обосновании своих исковых требований указал, что согласно Постановлению Мэра Чкаловского района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установке металлического гаража» истцу было выдано разрешение на установку металлического гаража в районе АООТ "ЧС" В ДД.ММ.ГГГГ истец установил металлический гараж для личного пользования. В ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к архитектору Чкаловского района Нижегородской области- П.Е.В. с просьбой разрешить строительство гаража из кирпича, на том участке, где расположен металлический гараж. С устного разрешения архитектора в ДД.ММ.ГГГГ истец построил гараж площадью примерно <данные изъяты>., но документов на строительство кирпичного гаража ему не выдавалось. Гараж построен на земельном участке своими силами и средствами, расположен в едином массиве гаражей, является объектом законченного строительства с конца ДД.ММ.ГГГГ. Со времени строительства истец открыто, добросовестно и непрерывно на протяжении 17 лет пользуется гаражом в соответствии с его назначением, своими средствами производит улучшения в нем, то есть пользуется им как собственник (л.д.3-4).
В судебное заседание истец Ишелев В.И. не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.21). О времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом.
Ответчик администрация города Чкаловска Нижегородской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом. От ответчика 06.07.2012 года в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик обратился с заявлением о признании иска, указав, что признание иска заявлено добровольно и последствия признания иска известны и понятны (л.д.16).
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Согласно копии Постановления мэра Чкаловского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установке металлического гаража» гражданину Ишелеву В.И. разрешено установить металлический гараж в районе АООТ "ЧС" (л.д.6).
Согласно техническому паспорту на нежилое здание (строение) (л.д. 10-12) и справке о технической характеристике гаража (л.д. 7) гараж, расположенный по адресу: <адрес>, построен в ДД.ММ.ГГГГ, имеет общую площадь <данные изъяты> и застроенную площадь <данные изъяты>
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГП НО "НТИ" (л.д.8), сведения о зарегистрированных правах на гараж, расположенный по адресу <адрес>, отсутствуют.
В судебном заседании установлено, что гараж, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., застроенной площадью <данные изъяты> построен истцом в ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на гараж не зарегистрировано в установленном законом порядке.
Исследовав и оценив всю совокупность представленных по делу доказательств и мнения сторон, изложенные в письменных заявлениях, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
На основании ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не влечет за собой нарушение прав и законных интересов других лиц и не противоречит действующему законодательству.
При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч. 1, 3 ст.173 ГПК РФ выносит определение о признании иска ответчиком.
Вопрос о распределении судебных расходов решен судом по правилам ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 5470 рублей, от взыскания которой с ответчика в свою пользу он отказывается, что подтверждается его письменным заявлением (л.д.21).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ишелева В.И. к администрации города Чкаловска Нижегородской области о признании права собственности на гараж - удовлетворить.
Признать за Ишелевым В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, право собственности на гараж, с инвентарным номером №, общей площадью согласно техническому паспорту <данные изъяты>., застроенной площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия.
Решение принято в окончательной форме 25.07.2012 года.
Судья: А.А. Казаковцева
Решение вступило в законную силу 28.08. 2012г.
Судья: А.А. Казаковцева