2-235 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чкаловск. 28.06.2012 года.
Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Романычевой Н.В.,
при секретаре Корневой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску
межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Нижегородской области к Петросяну А.У. о взыскании неуплаченных налогов и пеней,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Нижегородской области (далее - налоговый орган) обратилась в суд с иском к Петросяну А.У. о взыскании неуплаченных налогов и пеней, указав, что ответчик состоит на налоговом учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика по имущественным налогам. На основании сведений, представленных в налоговый орган, органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, а также прав на объекты недвижимости, Петросян А.У. является собственником объектов налогообложения, в связи с чем, и в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации (далее – НК РФ), налоговым органом исчислен налог, который в установленный законодательством срок не уплачен, поэтому истец просит суд взыскать с ответчика сумму налоговой задолженности на момент обращения налогового органа в суд, а именно: транспортный налог с физических лиц в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах поселения в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Поскольку до настоящего времени взыскиваемая сумма задолженности не уплачена, истец просит взыскать с ответчика также пени, начисленные в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБРФ за каждый день просрочки, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - за неисполнение требований по уплате транспортного налога, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – за неисполнение требований по уплате налога на имущество и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – пени на единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности.
В судебное заседание истец в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Нижегородской области и ответчик Петросян А.У. не явились, о месте, дате и времени слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, при этом от истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства (почтовое уведомление – л.д. 20, заявление – л.д.22).
Принимая во внимание, что ответчик был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, настоящее дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Налоговым органом Петросяну А.У. предъявлялись налоговые уведомления и требования об уплате налога в следующих суммах:
- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – недоимка по транспортному налогу с физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ, и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – начисленные пени, срок уплаты – ДД.ММ.ГГГГ год (требование № – л.д.8);
- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – недоимка по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности прочие начисления ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ, и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – начисленные пени (требование № – л.д. 11-12);
- <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – недоимка по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам в границах поселений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – начисленные пени, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – недоимка по транспортному налогу с физических лиц, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ (требование № – л.д. 6-7).
Согласно налоговому уведомлению №, раздел 1. «Расчет (перерасчет) транспортного налога», объектами налогообложения в 2010 году являлись транспортные средства:
- <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, исчисленная сумма налога <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,
- <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, исчисленная сумма налога <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,
- <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, исчисленная сумма налога <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,
- <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, исчисленная сумма налога <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
раздел 3. «Расчет (перерасчет) налога на имущество физических лиц», объектами налогообложения в <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> годах являлось имущество:
- кафе <адрес>), исчисленная сумма налога составила в <данные изъяты> году – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в <данные изъяты> и <данные изъяты> годах – по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (уведомление – л.д. 5).
Анализ всех доказательств, представленных сторонами, как отдельно, так и в совокупности, с учетом их относимости, допустимости и достоверности, дает суду основания придти к следующему.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
Уплата транспортного налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и в сроки, которые установлены законами субъектов РФ (п. 1 ст.363 НК РФ).
Налоговым периодом в силу статьи 360 НК РФ признается календарный год.
Принимая во внимание, что на имя Петросяна А.У. зарегистрированы транспортные средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, что ответчиком не оспорено, и не представлены доказательства выбытия данных транспортных средств из его владения либо пользования, суд приходит к выводу о том, что налоговый орган вправе предъявить к Петросяну А.У. требование об уплате транспортного налога, подлежащего уплате в порядке и в сроки, предусмотренные налоговым законодательством.
Суд считает, что требование истца в части взыскания с ответчика налога на имущество также подлежит удовлетворению, поскольку судом установлено, что требование № об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам в границах поселений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7) в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, было предъявлено Петросяну А.У. в <данные изъяты> году, с указанием срока уплаты налога (сбора) до ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из представленного налоговым органом налогового уведомления № расчет (перерасчет) налога на имущество физических лиц (кафе <адрес>), подлежащего уплате ответчиком, за <данные изъяты> годы составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).
Как следует из почтового штемпеля в списке отправлений заказных писем №, датой почтовых отправлений, адресованных Петросяну А.У., является «ДД.ММ.ГГГГ» (л.д. 9-10).
Статьей 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 27.06.2011 года № 162-ФЗ) предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.
Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 1 500 рублей,
Согласно ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано …физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Форматы и порядок направления налогоплательщику требования об уплате налога в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
Из материалов дела следует, что требование об уплате недоимки по налогам на имущество в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, с установлением срока погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок на обращение налогового органа, установленный действующим налоговым законодательством, с требованием о взыскании налога на имущество и пени не истек (л.д. 6-7).
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования налогового органа к Петросяну А.У. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Нижегородской области к Петросяну А.У. о взыскании неуплаченных налогов и пеней удовлетворить.
Взыскать с Петросяна А.У. в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Нижегородской области задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, налог на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах поселений, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Петросяна А.У. в доход бюджета Чкаловского района Нижегородской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Разъяснить Петросяну А.У., что он вправе подать в Чкаловский районный суд Нижегородской области заявления об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.В. Романычева
Мотивированное решение составлено 28. 06. 2012 года.
Судья: Н.В. Романычева
Решение вступило в законную силу 31.07.2012 года.
Судья: Н.В. Романычева