2-272 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2012 года г. Чкаловск
Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Казаковцевой А.А.,
при секретаре Кокишевой И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Козлова Ф.М. к администрации Чкаловского района Нижегородской области и Кузнецовской сельской администрации Чкаловского района Нижегородской области о признании права собственности на гараж,
У С Т А Н О В И Л:
Козлов Ф.М. обратился в суд с иском к администрации Чкаловского района Нижегородской области и Кузнецовской сельской администрации Чкаловского района Нижегородской области о признании права собственности на гараж, общей площадью <данные изъяты>., застроенной площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> В обосновании своих исковых требований указал, что согласно Постановлению главы местного самоуправления Кузнецовского сельского Совета Чкаловского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка» истцу был предоставлен в собственность за плату земельный участок размером <данные изъяты> для строительства гаража. В ДД.ММ.ГГГГ истец построил гараж на земельном участке своими силами и средствами, но право собственности на гараж истец не зарегистрировал в установленном законом порядке. В соответствии с техническим паспортом на гараж застроенная площадь земельного участка составляет <данные изъяты> в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за признанием права собственности на указанное нежилое строение (л.д.3-4).
В судебное заседание истец Козлов Ф.М. не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.55). О времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом.
Ответчик администрация Чкаловского района Нижегородской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом. От ответчика 13.07.2012 года в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал, что считает себя ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, так как вопросы градостроительной деятельности относятся к полномочиям Кузнецовской сельской администрации, просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.50).
Ответчик Кузнецовская сельская администрация Чкаловского района Нижегородской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом. От ответчика 26.07.2012 года в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал, что исковые требования признают, последствия признания иска известны и понятны, просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.54).
Исследовав материалы дела, мнения сторон, изложенные в письменных заявлениях, суд установил следующее.
Согласно копии постановления главы местного самоуправления Кузнецовского сельского Совета Чкаловского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка» истцу Козлову Ф.М. предоставлен в собственность за плату по нормативной цене земельный участок размером <данные изъяты> для строительства гаража (л.д.6).
Согласно техническому паспорту на нежилое здание (строение) (л.д. 9-19) и справке о технической характеристике гаража (л.д. 20) гараж, расположенный по адресу: <адрес>, построен в <данные изъяты>, имеет общую площадь <данные изъяты>
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГП НО "НТИ" (л.д.8), уведомления об отсутствии запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного УФС (л.д.56) сведения о зарегистрированных правах на гараж, расположенный по адресу <адрес>, отсутствуют.
Согласно распоряжения Кузнецовской сельской администрации Чкаловского района Нижегородской области №-р от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) спорному гаражу присвоен почтовый адрес: <адрес>
В судебном заседании установлено, что гараж, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> построен истцом в ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке, предоставленном за плату в собственность. Право собственности на гараж не зарегистрировано в установленном законом порядке.
Исследовав и оценив всю совокупность представленных по делу доказательств и мнения сторон, изложенные в письменных заявлениях, суд находит исковые требования истца к Кузнецовской сельской администрации Чкаловского района Нижегородской области подлежащими удовлетворению.
Суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований истца к ответчику - администрации Чкаловского района Нижегородской области, так как спорный гараж расположен на территории поселения - Кузнецовский сельсовет Чкаловского района Нижегородской области, и согласно п. 20 ст. 14, Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ред. от 10.07.2012 года) "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения поселения, а не муниципального района относится утверждение генеральных планов поселения, правил землепользования и застройки, утверждение подготовленной на основе генеральных планов поселения документации по планировке территории, выдача разрешений на строительство (за исключением случаев, предусмотренных Градостроительным кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами), разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции объектов капитального строительства, расположенных на территории поселения, утверждение местных нормативов градостроительного проектирования поселений, резервирование земель и изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков в границах поселения для муниципальных нужд, осуществление муниципального земельного контроля за использованием земель поселения.
На основании ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком Кузнецовской сельской администрацией Чкаловского района Нижегородской области не влечет за собой нарушение прав и законных интересов других лиц и не противоречит действующему законодательству.
При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч. 1, 3 ст.173 ГПК РФ выносит определение о признании иска ответчиком.
Вопрос о распределении судебных расходов решен судом по правилам ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, от взыскания которой с ответчиков в свою пользу он отказывается, что подтверждается его письменным заявлением (л.д.55).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Козлова Ф.М. к администрации Чкаловского района Нижегородской области и Кузнецовской сельской администрации Чкаловского района Нижегородской области о признании права собственности на гараж – удовлетворить частично.
Признать за Козловым Ф.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, право собственности на гараж, общей площадью согласно техническому паспорту <данные изъяты>, застроенной площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>
В исковых требованиях Козлова Ф.М. к администрации Чкаловского района Нижегородской области о признании права собственности на гараж – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия.
Решение принято в окончательной форме 10.08.2012 года.
Судья: А.А. Казаковцева
Решение вступило в законную силу 12.09. 2012г.
Судья: А.А. Казаковцева