2-284/12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Чкаловск 06 сентября 2012 года
Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Казаковцевой А.А., при секретаре Кокишевой И.П., с участием представителя истца Катунской поселковой администрации Чкаловского района Нижегородской области временно исполняющий обязанности главы истца Катунской поселковой администрации Чкаловского района Нижегородской области Рыжова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катунской поселковой администрации Чкаловского района Нижегородской области к Имаментдиновой А.В. о признании права собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Катунская поселковая администрация Чкаловского района Нижегородской области обратилась в суд с иском к Имаментдиновой А.В. о признании права собственности на выморочное имущество- квартиру, общей площадью <данные изъяты>., и долю в местах общего пользования и инженерном оборудовании жилого дома и квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Катунской поселковой администрацией Чкаловского района и М.П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также М.Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен договор о безвозмездной передаче в собственность занимаемой ими квартиры, состоящей из одной комнаты, общей площадью <данные изъяты>, и доли в местах общего пользования и инженерном оборудовании жилого дома и квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Доли вышеуказанных лиц в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными согласно ст. 3.1 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4 июля 1991 г. № 1541-1 в редакции от 26 ноября 2002 г. ДД.ММ.ГГГГ М.П.И. умерла. На день ее смерти совместно с М.П.И. проживал М.Ю.В., являвшийся по неподтвержденным данным, сыном умершей, однако документальных доказательств родства вышеуказанных лиц не имеется. В дальнейшем М.Ю.В. был помещен в Г.П.И., где ДД.ММ.ГГГГ умер. В течение более чем 10-ти лет в наследство, открывшееся после смерти М.П.И. и М.Ю.В., т.е. квартиры, никто из наследников не вступал и наследственное имущество не принял. Поскольку квартира, в которой ранее проживали М.П.И. и М.Ю.В. разрушалась и приходила в негодность, то в ДД.ММ.ГГГГ Катунская поселковая администрация обратилась в ОВД по <адрес> с заявлением по установлению родственников вышеуказанных лиц. В ходе проведенной проверки родственники наследодателей не установлены. Вместе с тем из Г.П.И. была получена информация о том, что при поступлении в данное учреждение М.Ю.В. в качестве родственников в документации указал Имаментдинову А.В. - двоюродную сестру, которая должна была проживать по адресу: <адрес>. Однако проведенной проверкой сотрудниками ОВД по <адрес> местонахождение гражданки Имаментдиновой А.В. не установлено. Подача соответствующего объявления в газету с целью установления родственников наследодателей также не дала положительного результата.
Определением Чкаловского районного суда Нижегородской области от 02.08.2012 года по гражданскому делу № 2-284/2012 по иску Катунской поселковой администрации Чкаловского района Нижегородской области к Имаментдиновой А.В. о признании права собственности на квартиру был объявлен розыск ответчика Имаментдиновой А.В., в связи с чем, производство по делу было приостановлено.
29.08.2012 года в Чкаловский районный суд Нижегородской области поступило Уведомление МО МВД РФ «Городецкий» отдела полиции по обслуживанию Чкаловского района о результатах розыска ответчика, согласно которому установлено, что настоящая фамилия разыскиваемого ответчика – Имамдинова, с ДД.ММ.ГГГГ после расторжения брака Щ., ответчик Щ. (Имамдинова) проживала по адресу: <адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Чкаловского районного суда Нижегородской области от 06.09.2012 года производство по делу № 2-284/2012 по иску Катунской поселковой администрации Чкаловского района Нижегородской области к Имаментдиновой А.В. о признании права собственности на квартиру возобновлено.
В судебном заседании представитель истца – Катунской поселковой администрации Чкаловского района Нижегородской области Рыжов Г.А. обратился к суду с заявлением об отказе от исковых требований, указав в заявлении, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны, отказ от иска заявлен добровольно, без какого-либо принуждения, против прекращения производства по делу не возражает, истцу известно, что при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Рассмотрев заявление истца суд приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исследовав представленное заявление, суд считает, что отказ истца от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, при этом в судебном заседании установлено, что ответчик по настоящему делу умер ДД.ММ.ГГГГ, а истец отказывается от заявленных требований добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны, отказ от иска заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем, суд принимает отказ от иска и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-284/12 по иску Катунской поселковой администрации Чкаловского района Нижегородской области к Имаментдиновой А.В. о признании права собственности на квартиру, в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья А.А. Казаковцева
Определение вступило в законную силу 22.09.2012 года
Судья А.А. Казаковцева