2-249/12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Чкаловск 07 сентября 2012 года
Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Казаковцевой А.А., при секретаре Кокишевой И.П., с участием представителя ответчика Николаичева А.В. адвоката Дорофеевой Т.А. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО "Бриджтаун Фудс" к Николаичеву А.В. и ООО "Росгосстрах" о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Первоначально ЗАО "Бриджтаун Фудс" обратилось в суд с иском к Николаичеву А.В. <данные изъяты> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия в размере <данные изъяты>. В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Николаичев А.В. (ответчик), управляя грузовым автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номерной знак №, принадлежащий ему на праве собственности, совершил наезд на стоящий перед пешеходным переходом автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности ЗАО «Бриджтаун Фудс».Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Николаичева А.В., данный факт подтверждается справкой ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что Николаичев А.В. нарушил п.п.10.1 Правил дорожного движения (копия справки прилагается). В результате, автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, принадлежащий ЗАО «Бриджтаун Фудс» получил значительные механические повреждения. Для выявления видимых и скрытых повреждений автомобиля вследствие ДТП, а так же установления фактических затрат, необходимых для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до момента ДТП, ЗАО «Бриджтаун Фудс» обратилось в ПК "КК" для проведения независимой оценке. О месте и времени проведения осмотра транспортного средства Николаичеву А.В. была послана телеграмма, но ввиду отсутствия по месту регистрации последнего, телеграмма вручена не была. Сведениями о фактическом месте пребывания Николаичева А.В., ЗАО «Бриджтаун Фудс» не располагает. Согласно заключению независимой оценки сумма материального ущерба от аварии составила <данные изъяты> с учетом износа деталей. Виновник ДТП предъявил Полис ОСАГО №, выданный страховой компанией ООО «Росгосстрах» собственнику транспортного средства. Воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 14.1 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Правила) и в установленные этими Правилами сроки и форме, ЗАО «Бриджтаун Фудс» обратилось в ООО «Росгосстрах» с заявлением для осуществления страховой выплаты. По результатам оценки ущерба страховой компанией ООО «Росгосстрах» начислило страховое возмещение в сумме <данные изъяты> и перечислило данную сумму на указанный ЗАО «Бриджтаун Фудс» счет. Однако, страховое возмещение значительно ниже фактических затрат, необходимых для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая. Учитывая, что страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу, по договору обязательного страхования не может превышать <данные изъяты>, полагаем правомерным требовать от Николаичева А.В. возмещения причиненного ущерба в сумме разницы между произведенной выплатой страховой компанией и фактической величиной стоимости ущерба: <данные изъяты> Помимо этого, ЗАО «Бриджтаун Фудс» понесло дополнительные расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины, которые так же просит взыскать с Николаичева А.В.
Определением судебного заседания от 16.07.2012 года по ходатайству истца соответчиком по делу привлечено ООО «Росгосстрах» и приняты изменения исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика Николаичева А.В. сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> и с ООО «Росгосстрах» недополученную страховую выплату в размере <данные изъяты>.
Истец ЗАО «Бриджтаун Фудс» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, обратившись к суду с заявлением от 04.09.2012 года об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, за подписью генерального директора общества Ц.Ю.К.., указав, что в материалы дела ответчиком Николаевым А.В. был представлен полис от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий заключение договора добровольного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, с учетом чего у истца отсутствуют основания для взыскания суммы ущерба с данного ответчика. ООО «Росгосстрах» по факту ДТП были произведены страховые выплаты в максимальном предусмотренном законодательством размере, в связи с чем, отсутствуют основания для взыскания суммы ущерба с ООО «Россгострах». Отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска истцу известны и понятны, против прекращения производства по делу не возражает. О времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом.
Ответчик Николаичев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Николаичева А.В.– адвокат Дорофеева Т.А. против принятия судом отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу не возражалет.
Ответчик ООО «Рогосстрах» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела без участия их представителя. О времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом.
Рассмотрев заявление истца суд приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исследовав представленное заявление, суд считает, что отказ истца от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, при этом в судебном заседании установлено, что истец отказывается от заявленных требований добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу известны и понятны, заявление об отказ от иска заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем, суд принимает отказ от иска и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-249/12 по иску ЗАО "Бриджтаун Фудс" к Николаичеву А.В. и обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья А.А. Казаковцева
Определение вступило в законную силу 25.09.2012 года
Судья А.А. Казаковцева