2-418/12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
г. Чкаловск 06 сентября 2012 года
Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Казаковцевой А.А., при секретаре Кокишевой И.П., с участием истца Кочеткова И.А., ответчика индивидуального предпринимателя Антоновой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочеткова И.А. к индивидуальному предпринимателю Антоновой О.Н. о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар суммы и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Кочетков И.А. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Антоновой О.Н. о расторжении договора купли-продажи Триммера бензинового от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченной за товар суммы в размере <данные изъяты> и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>. В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел по договору розничной купли-продажи в магазине "С", располагающемся по адресу: <адрес>, Триммер бензиновый <данные изъяты> с гарантийным сроком на 12 месяцев. Стоимость товара, составляла <данные изъяты>. При покупке указанного товара, с истцом находился Х.В.В.. В процессе эксплуатации Триммер бензиновый <данные изъяты> в период гарантийного срока, а именно ДД.ММ.ГГГГ, вышел из строя. Произошел хлопок, и имеющийся в аппарате так называемый - маховик, разорвало на куски. Куски металла разлетелись в разные стороны. Один из которых, угодил истцу в бок. В тот момент истец был в спец. одежде, и ему удалось избежать опасных последствий. Очевидцем указанных событий стала мать Кочеткова И.А. К.Н.Г. В этот же день, истец обратился к ответчику, с требованием о замене некачественного товара, на что, ему было предложено воспользоваться гарантийным талоном. Триммер бензиновый <данные изъяты>. был доставлен в сервисный центр, для установления причин поломки, что подтверждает Квитанция о приеме гарантийного изделия для технического осмотра и ремонта. При проведении ремонта в сервисном центре была выявлена неустранимая неисправность - механическое повреждение картера двигателя и маховика в следствии удара, что подтверждает акт технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. «03» августа 2012 года истец предъявил письменную претензию ответчику с требованием расторжении договора купли-продажи Триммера бензинового <данные изъяты> и возмещении истцу уплаченной по договору денежной суммы. Претензия истца удовлетворена не была. Во время беседы с работниками магазина истцу было пояснено, что его требование магазин удовлетворять не будет. Истец не согласен с выводами сервисного центра, что поломка товара, произошла по его вине. Считает, что повреждение картера двигателя и маховика произошло из за дефекта производства. Сколы металла при распаде картера двигателя и маховика, направлены острием во внешнюю сторону, что характерно взрыву изнутри. Если бы механическое повреждение было нанесено истцом, вследствие удара товара о твердый предмет, то сколы своим острием, были бы направлены во внутрь изделия, а не наружу. При разрыве картера двигателя и маховика, как указано выше, один из осколков ударил истца в бок, от чего он испытал сильную физическую боль. Истец долго переживал за последствия, связанные с ударом. Считает, что с ответчика за перенесенные истцом физические и нравственные страдания, должна быть взыскана компенсация морального вреда, в размере <данные изъяты>. Для составления искового заявления истец вынужден был обратиться к юристу, им были произведены расходы в размере <данные изъяты>, которые истец просит взыскать с ответчика как судебные расходы.
В судебном заседании представитель истец Кочетков И.А. и ответчик индивидуальный предприниматель Антонова О.Н. обратились к суду с заявлением о заключении мирового соглашения на добровольной основе, просили суд утвердить его и прекратить производство по делу. Мировое соглашение предусматривает следующие условия.
Ответчик индивидуальный предприниматель Антонова О.Н. обязуется выплатить истцу Кочеткову И.А. в счёт уплаченной за товар суммы и компенсации морального вреда сумму – <данные изъяты>, а также судебные расходы истца по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В свою очередь истец Кочетков И.А. отказывается от остальной части исковых требований к ответчику индивидуальному предпринимателю Антоновой О.Н., а именно от взыскания компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>
Настоящее мировое соглашение заключено сторонами добровольно, без какого-либо принуждения.
В случае неисполнения условий мирового соглашения стороны просят суд выдать исполнительный лист.
Последствия прекращения невыполнения условий мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, они не возражают против прекращения производства по делу.
Учитывая, что мировое соглашение, заключённое между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, полномочия представителя истца на заключение мирового соглашения подтверждены нотариально удостоверенной доверенностью, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Кочетковым И.А. и ответчиком индивидуальным предпринимателем Антоновой О.Н. следующего содержания:
Ответчик индивидуальный предприниматель Антонова О.Н. обязуется выплатить истцу Кочеткову И.А. в счёт уплаченной за товар суммы и компенсации морального вреда сумму – <данные изъяты>, а также судебные расходы истца по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В свою очередь истец Кочетков И.А. отказывается от остальной части исковых требований к ответчику индивидуальному предпринимателю Антоновой О.Н., а именно от взыскания компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>
Настоящее мировое соглашение заключено сторонами добровольно, без какого-либо принуждения.
В случае неисполнения условий мирового соглашения стороны просят суд выдать исполнительный лист.
Последствия прекращения невыполнения условий мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, они не возражают против прекращения производства по делу.
Производство по данному гражданскому делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья А.А. Казаковцева
Определение вступило в законную силу 22.09. 2012 года
Судья А.А. Казаковцева